Starszy zoom 300mm AF na analoga

[JacekCz]

Jaki "niezależny" zoom ok 70-80mm (100mm) do 300mm AF śrubokręt wart jest uwagi, czy jest optycznie dobry.
Mówię o konkurencji starego metalowego N75-300mm
Cel jest na analoga, czasem na cyfrę, pierścień przysłony wymagany. Nie chciałbym odchodzić od filtrów 52,62mm choć mogę dyskutować.

Akceptowalne są "softwarowe" problemy Sigmy z nowszymi korpusami, zwłaszcza jeśli powoduje to niską cenę rynkową.
Nie jestem zrażony do tanich brandów, np dobrze myślę o Soligorze.

Rynek do 200,210mm powiedzmy mam swoje zdanie i tym razem nie pytam.
Przyjmę też wskazania na stałkę 300 (400mm) o dziwo również manual.

[Lena&TheShadow]

Porównując do Nikkor'a AF 75-300 to chyba każdy . Ze starych szkieł moim faworytem dawniej był Soligor MF 60-300f4-5,6. Bardzo małe CA i dobra ostrość na długim końcu. Może Tokina AF 100-300f5,6-6,7 ? Ale z tym światłem to porażka.
Jak Cię kwota nie przeraża to jedyny stary akceptowalny obiektyw to Tokina AF 100-300f4, taki kiedyś miałam i bez wstydu da się go jeszcze używać z DSLR.
Obecnie bawię się przerobionym pod Nikona Tair 3s i bardzo pozytywnie mnie zaskoczył, jak jest dobre światło to nawet z konwerterem Sigmy x2 da się go używać.

[JacekCz]

Porównując do Nikkor'a AF 75-300 to chyba każdy .

Dzięki za wypowiedź. Nie wiem jako rozumieć Twoją. Nikkor metalowy 75-300 AF ma chyba dobre opinie??? Czy to odczytywać jako ironię, czy serio itd. jednak przekaz netowy rodzi podobne problemy.

A słabe opinie mają 70-300 AF-G i podobny do niego 70-300 AF-ED (są opinie, w tym św Kena, że to ta sama optyka oprawiona w inną mechanikę)

Miałem kiedyś manualną Tokinę 60-300 i mi sprawiała frajdę (może to ten sam co Soligor?) , z tym że miałem za mało doświadczenia by to porównywać.

[Lena&TheShadow]

Nikkor AF 75-300 (śrubokręt) ma takie CA, że mi szczęka opadła. Nie miałam 70-300 AF-G ale jeśli ma on gorszą opinię od 75-300 to musi być to kompletna kupa. Używałam 75-300 równolegle z Soligor'em 60-300 i Soligor po prostu miażdży Nikkor'a, gdyby miał AF nigdy bym nie sprzedała tego szkła. Może być, że Tokina 60-300=Soligor (Soligor to pompka). Kusi mnie Tokina MF 100-300f5, która jest na Allegro ale pod ciężarem obiektywów powoli zaczynają mi trzeszczeć półki a defekt mózgu powoduje, że więcej wjeżdża niż wyjeżdża i nie wiem czy kolejna zabawka to dobry pomysł na jesień.

[marcin_G]

Stary 75-300AF (ten z mocowaniem statywowym) jest optycznie bardzo dobry, na 300mm lepszy od chwalonego AF-S70-300VR. Mam go i to jest mój długi zoom podróżniczy na D3. Można go kupić za grosze i ciężko znaleść coś lepszego / solidniejszego lub jaśniejszego. Klasa 100-300/4 to już zupełnie inne gabaryty...

[JacekCz]

Żaden Sigmiarz 300 milimetrowy się nie odezwie?
Wiem, że 70-210mm AF jest jedna bardzo ceniona za optykę. A manualny Tamron adaptall 70-210 też.

[d_an]

A brałeś pod uwagę nikkora 300 4.5 AI?
Miałem to kiedyś przez chwilę na aparacie i wrażenia bardzo na +

[marcin_G]

A brałeś pod uwagę nikkora 300 4.5 AI?
Miałem to kiedyś przez chwilę na aparacie i wrażenia bardzo na +

Ale w tytule tematu jest:
- zoom
- AF
czyli Nikkor 300/4,5, jakby nieco tu nie pasuje.....

[loki_p]

Mogę śmiało polecić nikkora 300/4 AF ED. Oczywiście jeśli stałka wchodzi w grę.

[JacekCz]

Mogę śmiało polecić nikkora 300/4 AF ED. Oczywiście jeśli stałka wchodzi w grę.

Stałka wchodzi ... na długich ogniskowych lubię manuale.
Przymiarki są jednak mocno wstepne a) waga b) budżet. Miałem już ciężki obiektyw, cholernie fajny, ale ciężki i najczęściej zostawał w domu (chyba że była jakaś świadoma z planem "wyprawa fotograficzna")