Nikkor 500/f4 vs 300/f2.8+TC

[tomgol]

Witam,
mam okazję do zamiany ob. N300/f2.8 VR na N500/f4 VR (oczywiscie za dopłatą i poświęceniem kilku rzeczy).
Generalnie używam 300 z konwerterami (90% TC1.4, 10% TC2.0) i obrazek oraz AF, który mam na D800 jest bardzo dobry.
Tematyka to przyroda, tylko. Zastanawia mnie jednak jak wypada porównanie N500 z zestawem N300 + TC.
Czy jest jakaś różnica w obrazku i czy warto dokonywać takiej zmiany. To co mnie trochę drażni w zestawie N300 to
żonglerka TC co w warunkach polowych i pod "wzrokiem" dzikich stworzeń jest kłopotliwe oraz konieczność przymykania o
jedną/dwie działki przy TC2.0. Plusem jest niewątpliwie f2.8 co kilka razy się przydało.
Proszę o opinie użytkowników którzy mieli doczynienia z tymi dwoma szkłami o poradę.
Czytałem już sporo i przewagi jednoznacznej w tym zestawieniu nie ma. D800 daje spore możliwości kropowania i przy
przeliczaniu ogniskowych zestaw N300+TC1.4+crop1.2 daje nam to co N500. Z drugiej strony długie ogniskowe na D800
wymagają często dosyć krótkich czasów aby wyeliminować poruszenia. Matematyka to jedno ale praktyka może
nam powidzieć co innego. Za wskazówki z góry dziękuję.
pozdr.

[Pawel Pawlak]

500tka jest na pewno lepsza optycznie niż dowolna 300tka + tc14. Im gorsze warunki świetlne, tym bardziej to widać na zdjęciach. Jest też zdecydowanie bardziej wymagająca od fotografa i od statywu/głowicy; ZNacznie trudniej ja ustabilizować z racji wagi i innego wyważenia. 300tka jest bardziej uniwersalna - bo daje możliwość pracy na krótszych dystansach, ale z 2.8 zamiast 4. ale jeśli 90% czasu korzystasz z TC14 to nie ma to znaczenia. Z tc14 na 500tce dostaniesz 700mm/5.6 które optycznie będzie gorsze niż 300+1.4 albo lepsze niż 300+2.0 (a 100mm dłuższe).
Moja 300tka od kiedy nabyłem 500tkę przez 2 czy 3 lata 99% czasu leżała w szafie (aż wreszcie zmieniła właściciela ). Po kupnie 500tki, musiałem także wymienić statyw i głowicę

[Irma]

Przechodziłem ten proces juz jakis czas temu, gdy uzywalem 300/2.8 IS z telekonwerterami.
Ja wiedzialem wtedy czego chce, a mianowicie dlugosci. I kupilem 500VR i jestem happy.
Koniec z zonglerka z TC? Nie, poniewaz zawsze jest za krotko, jak dla mnie.
Czy Ty chcesz dlugosci? Jesli tak to nawet sie nie zastanawiaj, bierz 500. Super szklo, warte kazdej zlotowki.
Tak jak napisal Pawel, 300/2.8+TC1.4X daje podobna jakosc co gola 500VR.
I pamietaj o solidnych nogach i glowicy.

[Olomir]

Używałem N300/f2.8 VR z TC1.4, 1.7, 2.0 i zamieniłem na 600. Oczywiście inne szkło, ale jedynie czego mi brak to mobilności. A mając na względzie D800 to widzę przewagę 500 VR nad N300/f2.8 VR z TC1.4, 2.0 właśnie z uwagi na możlwiość "cropowania".

[tomgol]

Dziekuję za porady. Jescze jedno pytanie dot. sposobu focenia. Da się N500 robić fotki z ręki czy potrzebny jest przynajmniej monopod. Bo zestaw
z N300 jest w miarę poręczny i do ponoszenia kilka godzinek. Także mam pytanie czy w przypadku N500 są też dwie wersje z VR I i VR II jak w
przypadku N300.

[Irma]

N 500/4VR jest pierwszym obiektywem o tej ogniskowej ze stabilizacja.

[Jastrząb]

moje dwa grosze,

Chyba bym nie przeszedł z 300 na 500. Za to na 600 zdecydowanie tak. Zwłaszcza teraz kiedy mamy do dyspozycji potężne matryce.
300 VR jest naprawdę dobra z TC14.
Oczywiście jeżeli finanse odgrywają główną rolę, to zamiana wydaje się sensowna. Jeżeli jednak masz perspektywę, możliwość w przyszłości dorzucenia grosza to zaczekaj i kup 600.
I nie oczekuj od 500 poręczności 300.

Dla mnie zestaw doskonały to 600 i 200-400/300

pozdrawiam

[Slawek Wojtczak]

Dziekuję za porady. Jescze jedno pytanie dot. sposobu focenia. Da się N500 robić fotki z ręki czy potrzebny jest przynajmniej monopod. Bo zestaw
z N300 jest w miarę poręczny i do ponoszenia kilka godzinek. Także mam pytanie czy w przypadku N500 są też dwie wersje z VR I i VR II jak w
przypadku N300.

Sporo fotografuję 500/4 VR z ręki. Samolociarze również tym szkiełkiem tylko z ręki focą, więc da się
500/4 ze stabilizacją jest tylko jedna. Jest AF-S I 500/4, AF-S II 500/4 (te dwie bez VR) no i najnowsza 500/4 VR

A ja wychodzę z tego założenia, że jak jedno szkło to 500/4 VR a jak dwa to 300/2.8 VR + 600/4 VR No i oczywiście dochodzą do tego aspekty finansowe, ale nie psujmy humoru hehe

[tomgol]

Dzięki za odzew. Chyba jednak będę się skłaniał ku propozycji kol. Jastrząb. Kupując 500 zysk w stosunku do N300+TC14+np.x1.2 jest niewielki a koszt spory. O N600 na razie z uwagi na cenę nie myślałem choć ta opcja byłaby najlepsza. Martwi mnie też sprawa długiej ogniskowej na D800 i duże szanse na poruszenia. Mam tak teraz często przy zestawie N300+TC2.0. Wolę używać TC1.4 i potem trochę cropować co przy D800 nie jest problemem a pewność co do utrzymania i nieporuszenia przy og. ~400 dużo większa niż przy ~600mm. Mówię tutaj o trudnych warunkach rano lub pod wieczór. Pozdr.

[kichu]

ja to widze podobnie jak Pawel Pawlak - tez mialem 300 z TC i te kombinacje zmienilem na 500 bo 300 uzywalem praktycznie prawie wylacznie z TC - wiec nie mialo to sensu na dluzsza mete

natomiast 300+TC + dobre body jest na pewno bardziej wszechstronnym i uniwersalnym zestawem - a czego moze brakowac w takim ukladzie to wlasnie milimetrow (po tej dluzszej stronie)

generalnie trudno jednoznacznie okreslic czy jedno czy drugie

co chcesz tym focic?