Nikkor 500/f4 vs 300/f2.8+TC

[tomgol]

Kol. Kichu tak jak wspomniałem na początku przyrodę (pierzaste, kopytne itp. ). To jest moje główne zainteresowanie. Zaznacze tylko że stricto amatorskie.

[Atum]

Ciekawy temat poruszacie W tej chwili mam D800 300/2,8 TC14 TC20III i te same dylematy co twórca tematu. Niby do większości zasiadek wystarcza posiadany zestaw ale nader często stosuje crop (czego nie lubię), oraz konwertery. Faktem jest że 300 +tc to bardzo poręczny i w miarę uniwersalny zestaw, ale te mm spać nie dają Ja widzę tylko dwie opcje-Drogą i bardzo drogą
1.Wymiana 300/2,8 i TC 20 III na 500 lub 600
2.Dokupienie do zestawu 500 lub 600
Obawiam się tylko że opcja druga pozbawi mnie płynności finansowej i radości spacerów na łonie przyrody z plecakiem na plecach. Czy amator z małą ilością wolnego czasu w ogóle potrzebuje opcji nr 2 ?

Ech dylematy :/

[deep]

Amator czy nie, jak się chce osiągnąć odpowiedni poziom (tutaj nawet amator ma większe ambicje-potrzeby) to na sprzęt trzeba wydać. Można to tylko rozłożyć w czasie.

[Pawel Pawlak]

A ja się przesiadłem z 500 i 300 na 400mm i w połączeniu z tc14 albo czasem tc17 oraz d800 (który zazwyczaj działa w FX albo 1.2) nie odczuwam braku mm
2 długie i drogie szkła - jak 300 i 500(600) to rozrzutność - jak miałem taki zestaw, zawsze serce bolało że 300tka leży i niszczeje
Oczywiście czasami nachodzą mnie pomysły jakiś zmian, ale to raczej z nudów niż z potrzeby

[Atum]

A ja się przesiadłem z 500 i 300 na 400mm i w połączeniu z tc14 albo czasem tc17 oraz d800 (który zazwyczaj działa w FX albo 1.2) nie odczuwam braku mm
2 długie i drogie szkła - jak 300 i 500(600) to rozrzutność - jak miałem taki zestaw, zawsze serce bolało że 300tka leży i niszczeje
Oczywiście czasami nachodzą mnie pomysły jakiś zmian, ale to raczej z nudów niż z potrzeby

Właśnie i tu pojawia się opcja nr 3. 400/2,8 o którym też już myślałem. Czyli zamiana 300/2,8 na 400/2,8 zyskuje 100 mm ale wciąż pewnie trzeba będzie od czasu do czasu bawić się w TC, Pawle warto robić zamieszanie w budżecie dla tych 100 mm ?
300x1,4 daje nam 420 czyli 400 powinna ogarnąć większość tematów skoro kiedyś DX i 300 była dla mnie w sam raz w razie czego zawsze można zrobić z 400 800/5,6 zapinając TC20 III ale głównie zależy mi na zdjęciach robionych gołym obiektywem, tak jak to było kiedy używałem D300s i 300.

Przy okazji warto porównać obrazek 400/2,8x1,4 z 500 i 600 bo jeśli jakość jest podobna to 400 wydaje się być złotym środkiem

[Pawel Pawlak]

trudno radzić Ja przeszło rok miałem równolegle 400 i 500 najpierw z tandemem d300/d700 a potem z d800. No i 500tka cały czas leżała w szafie a ja używałem 400tkę goła, albo z t17. Na d800 tak jak napisałem często korzystam z crop 1.2 więc gołe szkło to już prawie 500tka (480mm) tyle że ze światłem 2.8 zamiat 4.
Ostatnio częściej niż tc1.7 używam tc1.4 ze względu na jakość obrazka (z tc1.4 jest nada fenomenalna, a z tc17 tylko bardzo dobra ) ale do zasiadek biorę oba TC.
różnica 2.8 vs 4 to niby niewiele, ale miałem kilka sesji i lisich w których to miało spore znaczenie - dzięki 2.8 udało się uzyskać nieporuszone zdjęcia przy iso3200-6400 a przy 4 byłby to już 12800 co jest dość wysoką czułością jak na ewentualne możliwości wielkich powiększeń

ps. zawsze mogę zeszlifować jeden TC żeby w skrajnych dystansach założyć oba telekonwertery i mieć 950mm ze światłem f/6.7

edit:
jeszcze jedno. Mój dobry znajomy właśnie się przesiadł z 300/2.8 na 400/2.8 i ma spore problemy żeby się przestawić jakość jakością, gołe szkło długie jak kiedyś z TC, ale gabaryty, waga, wyważenie i problemy z ustabilizowaniu zdecydowanie gorsze

[tomgol]

No własnie. Paweł poruszył jak dla mnie dosyć ważny temat, stabilizacji zestawu. Przy N300/2.8 operowanie nim nie robi problemu. Jednak dla D800 każde jego wydłużenie to szansa na większe poruszenie. Bardzo często operujemy na granicy światełka. Zauważyłem u siebie, że niestety często się na tym łapie. Komplet N300 i konwertery daje długość ale i ryzyko poruszenia (D800). Natomiast gdy waga/rozmiar zestawu wzrośnie - > patrz N500, to ryzyko będzie większe. Przed szybkim zakupem N500 wstrzymuje mnie tylko waga tego szkiełka, ogólna mobilność oraz światło. Chyba f2.8 w N300 plus wysokie ISO plus crop zdjęcia da lepsze efekty niż 4 w N500 i forsowanie jeszcze większego ISO przy tym samym czasie (zakładam że mówimy o tym samym rozmiarze obrazka i przeliczniku ogniskowej). Przynajniej tak mi się wydaje, jeżeli nie to proszę o sprostowanie. Jakoś częściej zamiast zakładania TC i wydłużania czasu przy danym ISO wolę czyste szkiełko, krótszy czas i crop.Przy D800 chyba daje to lepsze efekty bo poruszeń mam mniej . Oczywiście jest jeszcze N400 ale cenowo chyba poza zasięgiem. Albo zainwestuje w uspakajacze aby mi się tak łapy nie trzęsły . pozdr.

[Pawel Pawlak]

Tak jak napisalem, kiedy mialem 300/2.8 i 500/4 to 300 odpoczywala a ja uzywalem praktycznie tylko 500tke. Mialem wtedy d300 i d700 wiec z cala pewnoscia nie balbym sie zamiany przed jaka stoisz. Generalnie warto z gory zalozyc ze do wszystkich tele trzba miec porzadne podparcia a nastepnie cwiczyc technike utrzymywania dlugich czasow w kazdych warunkach. Z czasem poruszone zdjecia przestaja byc tak wielkim problemem jak wielu na forum pisz. Mi do mistrzostwa jeszcze pewnie sporo brakuje, ale nie odczuwam wiekszego poruszenia zdjec niz z d700.
Bardzo dobra glowica i statyw ze sporym nadmiarem nosnosci pomaga.
Co do cen; ten znajomy ktory przesiadl sie na 400/2.8 kupil ja w wysmienitej kondycji, w pl za 16000zl. Afs II, biala. To byla na pewno okazja, ale widac trafiaja sie warto oczywiscie pamietac ze przy 400/2.8, 500tka to poreczne szklo a 300/2.8 to spacer tele

[Irma]

Atum, sprawdz na jakich ogniskowych robisz zdjecia najczesciej. To Ci da odpowiedz jednoznaczna, jaka teraz potrzebujesz ogniskowej, a przynajmniej zawezi Ci pole wyboru.
Kazdy z Nas ma ograniczony zasob obiektow, ich wielkosc, srodowisko oraz dostepnosc i to te czynniki wywieraja na nas wplyw, jaka ogniskowa jest dla nas najlepsza. Druga sprawa to swiatlosila, f/2.8 czy f/4? No wlasnie, mysle ze to jest sprawa indywidualna, zalezy co, gdzie i kiedy fotografujesz. Trzecia sprawa to mozliwosc przedluzania zestawu, jednemu nie sprawia to problemu i moze ciagle zonglowac z TC, drugiemu powoduje to grymas niezadowolenia na twarzy i przeklenstwa same pchaja sie na usta. Po czwarte zasob sakiewki. Po piate czas wolny itd itp.
Kazdy z Nas to po prostu przypadek ndywidualny i jest trudno radzic, co wybrac.
Ja wiem, czego chce - dlugosci.