85 1,8G + 135 2DC czy 85 1,4G?

[d90]

Tez myślałem dluuugi czas nad tym 135.
Ale jak piszesz sam, w plenerze mogę odejść. Dlatego polecam bezproblemowe N180 2,8. Kocham i tak N50 1,4G na fx. Ale np do dzieci gdy trzeba podejść traci sie sytuacje bardzo często. Dlatego 85 i 180.
Choć z 135 jest masa fajnych fotek w necie...w sumie...

[TOP67]

Również popieram rozwiązanie 85/1.8G + 180/2.8 a na dokładkę 50/1.8G lub Sigma 50/1.4

[Gacek_Ślązak]

Hmm dzięki za rady Zdecydowałem się już na 85mm 1,8G i zobaczę co mi dalej wyjdzie. Zdecydowany także jestem na coś dłuższego ale chce max 2 szkła. Nie jestem profi i więcej mi nie trzeba, nie będę miał też aż tak dużo czasu aby wykorzystać wiele szkieł. Kolega poradził mi też 70-200VR ale z tego co widzę to jest dla mnie za duży i zbyt "profesjonalny".

[d90]

Mnie z 70-200 właśnie jego waga rozwala. Za cieżko targac ze sobą. A 50 polece nie 1,8 jw lecz 1,4G. Cudnie się nim foci. Efekty są fajne. Z reszta z 35 1,8G tez można być zadowolonym i portrety focic. Zależy co kto lubi...

[Jacek_Z]

.. z 35 1,8G tez można być zadowolonym i portrety focic. Zależy co kto lubi...

Ja chyba kiedyś zacznę dawać bany za polecanie 35/1.8 w temacie gdzie ktos pyta o teleobiektyw do portretu.

[d90]

źródło

fx 35mm 1.8G

źródło

fx 50mm 1.4G

źródło

fx 85mm 1.8G (winieta oczywiscie dodana)

źródło

fx 180mm 2.8ED

Tyle moge zapodac, dla innych.
Moze sie komus przyda.
Dodam ze plenerowo fotografujac dorosle osoby, ja osobiscie preferuje N50mm1.4G. Za obrazek, za ostrosc, za glebie ostrosci.
I co najwazniejsze - za niska wage obiektywu...
Bo zbijac wage klamotow to moj cel. Oczywiscie zachowujac jak najwyzsza mozliwa jakosc obrazka. Tu to szklo sprawdza sie idealnie.

[tomek67]

Choć z 135 jest masa fajnych fotek w necie...w sumie...

Z czego 90% ma nietrafioną ostrość
Kiedyś miałem chęć na zakup tego obiektywu i szukałem sampli.
Niby dużo było ich np. na flickerze, ale miałem problem ze znalezieniem ostrych.
Aż prosiłem kogoś na naszym forum i dopiero wtedy otrzymałem takie zdjęcia trafione w punkt.

[d90]

Wczoraj miałem okazje sprawdzić porządnie N180 w plenerku. Trafionych (af) zdjęć mam sto procent.
Czyli dobrze ze nie wydałem jednak kasy na N135...

[Rossi_PL]

Też wtrącę się polecając Nikkora 180 2.8 - osobiście już wielokrotnie myślałem nad 70-200, macanie w FJ, dopytywania na PW ludzi używających 70-200 i do dziś nie mogę się odważyć na taki ruch (cena/gabaryt/jakość). Gabaryty N180 są fantastyczne, niecałe 140mm długości pozwala mi zawsze go mieć ze sobą, do tego ok.800g masy powoduje usmiech na buzi Co do AF, każdy ma inne preferencje zajrzyj na moje starsze posty i na testowego bloga i popatrz w EXIF'y ile zdjęć tym wykonałem i to nie tylko statyczne. Mankamentem jest praca pod światło, także boczne. Nie spędza mi to snu z powiek, ale jest to wada i należy o niej wspomnieć bo potem trzeba się troszkę nagimnastykować w obróbce, albo zostawić ciekawy efekt "mgiełki" Jakość optyczna... szczena mi opadła po tym jak zrobiłem idiotyczne testy tego samego motywu na f2.8-f5.6-f8 i nie zobaczyłem praktycznie różnicy w ostrości, tylko deczko winiety zniknęło i GO się zmieniło Niektórzy narzekali na aberracje - ja nie mogę tego potwierdzić iż jakoś nachalnie tu występuje, owszem jest czasami ale w normalnie "edytowalnych programowo" ilościachZ 85 1.8g miałem znacznie więcej. Ogniskowa 180mm dosyć długa, ale wcale nie kłopotliwa, ot kwestia przyzwyczajenia w trzymaniu odpowiedniego dystansu (jak się da ). Przymierzałem się niedawno do Nikkora 80-200 2.8 na śrubę i jeszcze nie podjąłem decyzji o zamianie szkiełek... cenę przeboleję, ale ten gabaryt i masa;/

[karolt]

Przerabiałem różne tele do portretu, w tym 135/2 DC. Ostatecznie został 85/1.8G i 70-200/2.8 - polecam.