Nawet nie ma co porównywać 70-300 do 80-400. Są to dwie zupełnie różne konstrujcje. No i ceny.
M.
Szukaj
Nawet nie ma co porównywać 70-300 do 80-400. Są to dwie zupełnie różne konstrujcje. No i ceny.
M.
nie liczyłbym na specjalny spadek ceny nowego 80-400
odpuściłem sobie wiosną bo skoro czekałem tyle lat to jeden sezon to pikuś, a nie chciałem za "beta testera" robić
ale wszystko wskazuje na to że to naprawdę niezłe szkło, wad wieku dziecięcego raczej nie wykryto i po prostu trzeba będzie sobie zrobić prezent pod choinkę
maniak ciemniowy minoltowy
ucyfrowiony przy użyciu D300, dopieszczony przy użyciu D500
trochę lotniczych pstryków na www.waldemarkowalski.pl
spotter.pl
Pewnie trzeba będzie sobie zrobić prezent na wielkanoc.
70-300 porównywałem ze starym 80-200/2.8 czyli z tym co mam. No i nie widziałem sensu w zakupie, chociaż zyskałbym VR.
Nikon D600, D7100,
Nikkory: 28-80, 50 F:1.8D, 18-55 F:3.5-5.6 G II ED (DX), 80-200 F:2.8, Sigma 170-500 F:5-6.3D, Sigma 14 F:2.8 fish eye, Sigma 70-200 F:2.8 APO DG HSM, Tamron SP 10-24 F:3.5-4.5 DX, kilka zacnych manualnych stałek.
No i 100mmZamieszczone przez MilekS
M.
Zysk 100 mm to już raczej papierowy. 70-300 przy maksymalnej ogniskowej to już nie to, chyba nie byłby lepszy niż 80-200 nastawiony na 150 mm z TC2x.No i 100mm
M.
Nikon D600, D7100,
Nikkory: 28-80, 50 F:1.8D, 18-55 F:3.5-5.6 G II ED (DX), 80-200 F:2.8, Sigma 170-500 F:5-6.3D, Sigma 14 F:2.8 fish eye, Sigma 70-200 F:2.8 APO DG HSM, Tamron SP 10-24 F:3.5-4.5 DX, kilka zacnych manualnych stałek.
@MilekS
tak.. szczególnie VR w 80-200 dużo by pomógł na tych 300mm..
---------
Pozdarwiam,
kolekcjoner słoików
70-300 jest zupełnie używalny do 220-250 mm
Większym problemem jest AC, która przy mocnym świetle, dużych kontrastach jest uciążliwa (pomaga przymknięcie dopiero d f8-9)
Ni stąd ni z owąd dodałem do strefy zainteresowania Nikkora 300 mm /4 AF-S. Wg przeczytanych opinii jest świetny... ale NIE MA VR!
Nikon D600, D7100,
Nikkory: 28-80, 50 F:1.8D, 18-55 F:3.5-5.6 G II ED (DX), 80-200 F:2.8, Sigma 170-500 F:5-6.3D, Sigma 14 F:2.8 fish eye, Sigma 70-200 F:2.8 APO DG HSM, Tamron SP 10-24 F:3.5-4.5 DX, kilka zacnych manualnych stałek.
Pewnie niebawem pojawi się wersja z VR, jakieś ploty są na ten temat
Ja miałem w rękach nowe 80-400 i uważam, że to świetne szkło na samoloty. Porównywałem ze swoimi 70-200 II z TC2x i 200-400 II.
80-400 lepszy od 70-200 z tc i duuuuuużo lżejszy i wygodniejszy niż 200-400.
dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk
Bez wątpienia 80-400 ma swoje przewagi, np. zoomem ogarnia cały zakres ogniskowych jaki miałem z 80-200/2.8 + TC 2x. Ale chyba niemożliwością jest by osiągnął jakość obrazu jak prime focus 300 mm.
Nikon D600, D7100,
Nikkory: 28-80, 50 F:1.8D, 18-55 F:3.5-5.6 G II ED (DX), 80-200 F:2.8, Sigma 170-500 F:5-6.3D, Sigma 14 F:2.8 fish eye, Sigma 70-200 F:2.8 APO DG HSM, Tamron SP 10-24 F:3.5-4.5 DX, kilka zacnych manualnych stałek.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami