Canon PowerShot G16 a Sony Cybershot DSC-RX100 II

[mswilk]

Coraz rzadziej targam ze sobą wór szkieł i ciężkie body D3, z którym pewnie za chwilę się pożegnam, dlatego już miałem sięgać po odnowionego Sony DSC-RX100 II, gdy Canon wystrzelił z G16 ... no i zgłupiałem - porównanie.

Ciśnienia nie mam, mogę poczekać do października, a co Wy myślicie o nowym C ?

[Zen]

Ja do tego porównania bym dodał Canona G1X. większa matryca i obrazek mz. swietny.

[matys]

Jeżeli kasa nie byłaby najważniejsza, wolałbym matrycę 1' zamiast 1/1,7'...

G1X to już szybciej...

[MariuszJ]

Myślę podobnie - jak już akceptujesz klockowatość, wejdź raczej w G1X. Jeżeli kieszonkowość jest priorytetem - RX.

[mswilk]

Ale G1X wychodzi najsłabiej w porównaniu

[MariuszJ]

Ale G1X wychodzi najsłabiej w porównaniu

Najsłabiej, tzn.?

[Zen]

Matrycę ma ponad 6 x większą ni G 16. dla mnie wystarczający argument.
Kiedyś bawiłem się troszkę nim i byłem zachwycony.
Dodatkowy atut to "gibany" monitor, niby bajer ale niezastąpiony przy niskiej perspektywie i przy dyskretnym fotografowaniu.

[matys]

Ostatnie wątki pokazują, że to co na papierze, ma się mało do tego, co można z tym zrobić...

Co wychodz najsłabiej? Wg. tej stronki matryca sony 1/1,0 cala jest gorsza od matrycy 1/1,7 cala - to nielogiczne.

[mswilk]

Dlatego pytam praktyków.

[Andrzej1976]

Nie ma co oglądać się na innych musisz sam podjąć decyzję ,każdy z tych aparatów ma plusy i minusy ,wszystkie świetne , no dodał by może jeszcze Fuji X20 - ja też miałem ten sam dylemat (odnośnie dźwigania torby szkieł) , wybrałem kieszonkowość Sony (i teraz noszę aparat w etui w bocznej kieszenie bojówek - dla mnie bomba!!!) Ale wiesz jak to jest każdy zachwala to co ma , dlatego najlepiej wybrać się do dobrego sklepu i przetestować samemu ...