Szukaj
Kuba, Konrad - dyskutujecie z autorem stwierdzenia, że bokeh z Noctiluxa to blur z Photoshopa.
PS Rękaw też sobie bardzo cenię, a ręce mam dłuuugie...
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
Völkchlor
Pudło! Jesteś w mylnym błędzie, że tak powiem. Strzelasz Waszmość na ślepo.
Człowiek, który po raz pierwszy zakłada film na szpulkę będzie miał duży problem ze zrobieniem tego w rękawie.
Co do bokehu, to ten z ruskich obiektywów kręci w stronę protiwpołożną
R6008, Y124G, Ye35, ZI; Blog
Bo najlepiej to na zaswietlonym pierw poćwiczyć dłuższą chwilę.
Völkchlor
Przyznaję się bez wstydu do takiego labu, nawet ten ich beznadziejny skan w JPG (na fejsa dzieci i tak jest za dobry), na amatorskim c41 robię test nowości albo pokazanie dzieciom o co w tym mniej więcej chodzi.
Ze względu na nastrój oraz logistykę srebrowe u mnie kiszą się długo lub bardzo długo w oczekiwaniu na wywołanie.
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
A niestety nie mogłem się odwzajemnić ....
Może nie powiem ambitnie, ale MM. Z tym że temat c41 traktuję "na luzie" ani nie śpieszy mi się (maszyna chodzi rzadko).
W rynku trudniej parkować itd.
Skan w wyższej rozdzielczości (z dwóch niewysokich) wydaje się podrożał, ale dają zbędny mi "darmowy" fotoindex.
Wołają też 120 ale nie skanują.
A ty?
Skanuje "masówę" ktokolwiek lepiej niż w średnim JPG? Jakiś TIFF 16 bit itd?
Na "pieszczone" skany mam gdzie iść grzecznościowo, ale grzecznościowo to trzeba rzadko.
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
Skontaktuj się z nami