Żadne odciecie nie pomoze, nagrałem zoomem setki godzin materiału i nie ma takich tricków
Szukaj
Żadne odciecie nie pomoze, nagrałem zoomem setki godzin materiału i nie ma takich tricków
Zoom w Shock Mount i wtedy nie zbiera (aż tak).
FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR
czyli jest sposób Zawsze to lepsza jakość niż tego co nex nagrywa
Zoom H1 w swojej cenie jest rewelacyjny. Nagrywam nim nawet wykłady na studiach, facet gada bez mikrofonu ok 6-8m ode mnie a na nagraniu wszystko elegancko słychać Jedyna chyba wada to budowa, a konkretnie obudowa, która przenosi każde dotknięcie etc.
FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR
wiem wiem, sam go używałem do notatek na wykładach. Zoom siedział w kieszeni koszuli, niewidoczny przez wykładowcę a wszystko nagrane jak trzeba
Dlatego myślałem o podczepieniu go + kudłacz do nexa jako lepsze źródło dźwięku na repo.
głównie repo z warsztatów, jakichś moto eventów itp.
Odkopię temat bo też chcę ugryźć temat steadicama. Miałem kupić HD2000, ale widzę że jest nowość od Glidecama - XR-2000. Wszystko jest identyko poza precyzją wyważania. Sam producent pisze że po zmianie obiektywu ciężko na szybko wyważyć aparat, i jak chcemy pracować z kilkoma szkłami to lepiej kupić HD2000 gdzie wyważanie jest w miarę łatwe. XR-2000 jest prawie połowę tańszy niż HD2000, jakość wykonania ta sama, wszystko identyko poza tym wyważaniem (inne odważniki i miejsce ich zakładania). Ale jak by to była różnica rzędu HD wyważamy 1min a XR wyważamy 4-5min to jest to do zniesienia biorąc pod uwagę różnicę w cenie (tak mi się przyjamniej wydaje).
Pytanie do filmowców; ma ktoś z Was już XR-2000 i może coś powiedzieć na jego temat w odniesieniu do HD-2000?
Ostatnio edytowane przez Aeon88 ; 15-06-2014 o 21:23
;]
Skontaktuj się z nami