Tak, z każdym tak będzie, bo to wynika z fizyki.
A radzić sobie można nie używając polarów na UWA, albo wyrównując jasność później przy obróbce.
Szukaj
Tak, z każdym tak będzie, bo to wynika z fizyki.
A radzić sobie można nie używając polarów na UWA, albo wyrównując jasność później przy obróbce.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
ehhh no to lipa nie ma co się sadzić na polarka z moim szkłem...
Zawsze bądź sobą... no chyba, że możesz być Bat-Manem... wtedy zawsze bądź Bat-Manem.
moje obserwacje...
Czy warto dopłacić do FILTR POLARYZACYJNY Digital PRO 67mm u.slim MARUMI zamiast FILTR POLARYZACYJNY DHG 67mm slim MARUMI Japan 67? Mam D7100 i 16-85 N VR.
Nie ma jednego dobrego rozwiązania.
Jednego dnia w południe będziesz miał ~5500K, inne 4800K, a jeszcze innego ponad 6000K i jest to temperatura w południe. W ciągu dnia zmiana temperatury jest od ~4000K do 6500K.
W pochmurny dzień barwa może być od ~6500K nawet do 10000K.
Lampy błyskowe mają mieć barwę zbliżoną do czystego światła słonecznego (~5500K), ale przy różnej mocy ich barwa waha się i w niektórych wynosi nawet 6500K przy minimalnej mocy.
A filtry - trzeba albo dobierać na oko, albo na to co wyjdzie nam z ustawienia WB w aparacie (np. LV, czy przy przetwarzaniu RAWów, o ile puszka ma).
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Witam, czym różni się filtr polaryzacyjny firmy Marumi o symbolu DHG CPL D 67 mm od symbolu DHG Cirkular PL SUPER 67 mm Czy ilością warstw, że jeden ma 8 a drugi 10 ? Który byście polecili do szkła 18 - 105 mm ?
Jeden ma powłoki DHG, a drugi DHG Super.
Te drugie chyba są oleofobowe, czyli znacznie łatwiej się czyszczą z tłuszczu, czy wody.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Czy te dwie dodatkowe powłoki ułatwiające czyszczenie z tłuszczu i wody mają aż tak duży wpływ na posługiwanie się filtrem ? Czy warto dokładać 120,- zł (taka jest miej więcej różnica cenowa tych filtrów)
Niestety nie mam doświadczeń z wersją super - ale jeśli czyści się ją trochę łatwiej to żałuję że nie dołożyłem bo wyczyszczenie tego polara to jest dla mnie rzecz niemożliwa.
Ja tam używałem polara z Sigma 10-20 i efekty były fajne. "Błąd polara" nie zawsze jest widoczny na zdjęciach. Efekty były bardzo zależne od pory dnia, ustawienia względem słońca. Teraz mam 17-35 na FX i również planuję zakup polara.
Zenit 12 XP - zepsuł się
Skontaktuj się z nami