Sprawdziłem na Ceneo:
EOS-M + 18-55: od 1698 zł
D3100 + 18-55: od 1399 zł
Więc z tymi cenami w dolarach to nie do końca prawda, przynajmniej w naszym kraju. Ale i tak jestem zaskoczony, że różnica jest już tak niewielka. Jak ponad rok temu kupowałem swojego D5100, to bezlusterkowce z porównywalnej jakości matrycami kosztowały duuużo więcej.
Jakieś dane (np. statystyczne) na poparcie tej tezy?Zamieszczone przez ropusz
A po co dane statystyczne?
Nie ma jakiejkolwiek wartosci dodanej z posiadania entry level będąc amatorem, no może oprocz lepszego samopoczucia i szpanu (mocna wątpliwego). Bezlusterkowce sa bardziej poręczne, mniejsze, lzejsze, nie rzucaja sie w oczy, nikogo nie prowokuja, a co najwazniejsze daja co najmniej porównywalny obrazek, tym bardziej, ze moze 1% amatorow zrobi powiekszenie wieksze niz A3, a zdecydowana wiekszoc nie zrobi nawet jednej obitki i bedzie kisic zdjecia na dysku komputera.
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
To, że Ty masz swoją opinie na temat "bezlusterkowce kontra proste lustrzanki" to bardzo dobrze. Pytanie,czy podzielają je potencjalni klienci na tego typu sprzęt? Po to te dane statystyczne
A teraz porównaj dostępność obiektywów, EOS-M oferuje całe trzy sztukiD3100 Digital SLR Camera with 18-55mm NIKKOR VR Lens - $446.95
EOS-M Mirrorless Digital Camera with EF-M 22mm f/2 - $399.00
Wartości dodane Nikona D5100 z mojego (uważam się za amatora) punktu widzenia w porównaniu do bezlusterkowca:
- więcej pieniędzy w kieszeni (w porównaniu do bezlusterkowców dających podobny obrazek)
- poręczniejszy sprzęt, zwłaszcza po dokupieniu gripa (mam duże dłonie i trudno mi stabilnie utrzymać mały aparat)
- prostsza obsługa od większości bezlusterkowców - dużo rzeczy jest pod przyciskami na obudowie, nie trzeba przebijać się przez menu (co w słoneczny dzień bywa wręcz niemożliwe)
- większy wybór i dostępność akcesoriów
- znacznie dłuższy czas pracy na baterii
Co do rzucania się w oczy - zależy gdzie się fotografuje. Tam, gdzie ja zabieram lustrzankę, ma taki sprzęt chyba co trzeci turysta - w oczy rzuca się co najwyżej fakt zmieniania obiektywu (prawie nikt tego nie robi - mam wrażenie, że 99% ludzi używa albo obiektywów kitowych, albo superzoom'ów). Fakt, odbitek wiekszych niż A3 nie robię (nawet A3 żadnej jeszcze nie mam) - ale zdarzyło mi się już robić dosyć ekstremalnego crop'a, albo fotografować w niezłej ciemnicy (gdzie nawet matryca D5100 pokazywała ograniczenia).
Ale to oczywiście mój punkt widzenia - a dokładniej: punkt widzenia turysty zwiedzającego sobie mniejsze i większe miasta. Gdybym np. bawił się w trekking po górach (gdzie każde 100g na plecach ma znaczenie), albo był drobną słabą niewiastą - to pewnie rzeczywiście wybrałbym bezlusterkowca... dlatego trochę tej wojny nie rozumiem: jedne i drugie systemy mają swoje zalety, a niektórzy zamiast cieszyć się możliwością wyboru wszczynają jakąś świętą wojnę.
Nie ma żadnej wojny
Ma ktoś coś bardziej konkretnego na poparcie tej tezy poza osobistymi odczuciami?
Mniejszy, lżejszy, obrazek podobny. Jak jeszcze cena bezlusterkowca będzie <= małej lustrzance to taki sprzęt będzie chętnie kupowany. Mniejsze już są, lżejsze także, ceny lecą w dół. Jak jeszcze do tego dojdzie dostępność różnych akcesoriów (np. podłączanie obiektywów od lustrzanek) w przyzwoitych cenach to sprzedaż tych cudeniek będzie dobra.
Obecnie najgorzej jest chyba z tymi akcesoriami. Taki Nikon FT-1 ma zabójczą cenę. Cena na Amazonie to 246 USD! Na Ceneo to chcą nawet 960 pl!. Przy 350 USD za body + obiektyw 10-30. To nie ten poziom. Używki w zasadzie nie występują w przyrodzie. Gdyby cena FT-1 była atrakcyjna to V1 (lub podobny) byłby idealnym rozwinięciem dla posiadacza sprzętu Nikona. A tak to niestety kiepsko jest.
A ile dodatkowych obiektywów kupuje przeciętny posiadacz D3100?A teraz porównaj dostępność obiektywów, EOS-M oferuje całe trzy sztuki
Amatorzy – martwią się o sprzet. Profesjonaliści – martwią się o pieniądze. Mistrzowie – martwią się o światło.
Wiele osób kupuje np. teleobiektyw, którego w tym systemie nawet nie ma.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami