[Sony] [NEX] [SEL18200LE] [serwis] [CSI Foto i Video]
(Szanowna administracjo, jeśli wątek uznacie za niegodny oddzielności, proszę o wklejenie do nexowego.)
Niech będzie pochwalony.
Nieczęsto zdarza mi się zakładać nie całkiem pstrykowe wątki, więc od czego by tu zacząć?
Że strona serwuje ciasteczka? Nieee...
Otóż w zeszłym miesiącu, jak niektórzy uczestnicy wątku nexowego wiedzą, nabyłem SuperSpacerZooma SEL18200LE, który, jako zło konieczne, miał zastąpić niewiele mniej odeń poręczne zło, czyli kitowego SEL1855 przy Nexie-7 mojej żony. Zakup potraktowałem zupełnie na luzie, jako że zoomów z zasady nie cierpię. Niczego wybitnego się po tym szkle nie spodziewałem z oczywistych dla nas wszystkich względów. Jednak żadne negatywne opinie o tym wynalazku nie rzuciły mi się w oczy. Kiedyś, gdy byłem mały, miałem Nikkora 18-200 - działał i już, i wiedziałem, że niczego ponad zwykłą zwykłość oczekiwać nie mogę. Więc i ten Sony miał po prostu robić swoje bez wdawania się w żadne pixel-peepingi. Od tego mam inne szkła...
Zatem zaczęliśmy użytkowanie, zdjęcia sobie powstawały... I otóż ze zdumieniem odkryłem, że są chyba nieostre... tzn. zbyt mało ostre. Nawet na pobieżnym ekranikowym podglądzie. Najpierw myślałem, że jestem przewrażliwiony, że przecież to tylko zwykły zoom, ale wrażenie rosło. Do tego momentu uważałem, że kit nie jest demonem ostrości tak jak wcześniej Nikkor 18-200, ale nagle tamte przy tym wydały mi się jak APO-Summicron-M ASPH przy Summarze...
Minął miesiąc, wrażenie, że coś jest nie tak, rosło. Znajomy zamierzał kupić taki obiektyw więc miałem nadzieję na wyjaśnienie, czy nasz jest walnięty czy też ten model tak ma. Niestety, w końcu nie kupił.
W niedzielę zebrałem się i zrobiłem porównanie tego, co miałem, czyli przede wszystkim obu zoomów, ze statywu.
I zarejestrowałem (w denerwująco zapętlonym My Sony) szkło do naprawy gwarancyjnej.
Kurier odebrał sprzęt w poniedziałek, we wtorek przyszedł mail z CSI Foto i Video o przyjęciu. Dziś rano, sprawdzając status na ich stronie, przeczytałem "zlecenie zakończone". Zadzwoniwszy usłyszałem "obiektyw sprawny". Poprosiłem o połączenie z osobą testującą - zgłosił się miły Pan i opowiedział, że, porównując z innym egzemplarzem, niczego odbiegającego od normy nie stwierdził... Jednak zgodził się, że jeśli prześlę zdjęcia pochyli się nad tym raz jeszcze.
Przesłałem. I przeczytałem w odpowiedzi "Pański obiektyw został sprawdzony i nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości w jego działaniu. Obiektyw działa porównywalnie do innych egzemplarzy tego modelu." Oraz "Różnica między obiektywami różnych typów a tym bardziej marek może występować i jest to całkowicie naturalne. Z pozycji serwisu obiektyw został sprawdzony pod kątem optycznym oraz został porównany z innym egzemplarzem tego samego modelu."
I wróci do mnie jutro...
Proszę, oceńcie sami. Może niesłusznie się czepiam...
Sample, które wysłałem do CSI - wszystko przy F8.0, ostrzone manualnie na tabliczkę w centrum, eksport z ARW do JPG bez żadnego wyostrzania ani innych ingerencji:
SEL1855 @18: http://wpk.eltrakon.pl/Sony_LE/018_Kit_DSC4766.jpg
SEL18200LE @18: http://wpk.eltrakon.pl/Sony_LE/018_LE_DSC4763.jpg
SEL1855 @35: http://wpk.eltrakon.pl/Sony_LE/035_Kit_DSC4767.jpg
SEL18200LE @35: http://wpk.eltrakon.pl/Sony_LE/035_LE_DSC4765.jpg
SEL1855 @55: http://wpk.eltrakon.pl/Sony_LE/055_Kit_DSC4736.jpg
SEL18200LE @55: http://wpk.eltrakon.pl/Sony_LE/055_LE_DSC4745.jpg
Hektor 4.5/135: http://wpk.eltrakon.pl/Sony_LE/135_Hektor_DSC4724.jpg (to jeden z najgorszych Leitzów, jakie istnieją)
SEL18200LE @135: http://wpk.eltrakon.pl/Sony_LE/135_LE_DSC4760.jpg
SEL18200LE @200: http://wpk.eltrakon.pl/Sony_LE/200_LE_DSC4734.jpg (samotne, tylko do wglądu bo nie miałem żadnej 200 pod ręką)
Dziękuję za uwagę. Nikt nie chce kupić? Tanio sprzedam. Jak nowy. Na gwarancji.
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez Mekano
Skontaktuj się z nami