Panowie i Panie!

Mam wielki dylemat czy zakup tego obiektywu to dobry wybór.
Cenowo jest to warte tyle co moje auto, więc chcę podjąć jak najlepszą decyzję.

Posiadam Nikona D5000 i szukam dobrego tele, który nakierowany ma być głównie na sport (piłka nożna, siatkówka w HALI, wyścigi samochodowe) + Sesje plenerowe + Krajobrazy, Widoki Miasta.

Pytam głównie osób mających do czynienia z tymże obiektywem. Czy próbowaliście robić nim zdjęcia w hali, gdzie często trzeba używać ISO podchodzącego do 2000.

Ponadto miałem raz założoną tą Sigmę i rzuciło mi się w oczy dość duże mydło. To przypadłość egzemplarzy poszczególnych, czy ogólnie całej serii ?

Kocham też robić wschody, zachody słońca, zbliżenia na Tatry. Dlatego potrzebne mi naprawdę fajne tele. 200 mm to niedużo, ale są konwertery (Jest to cokolwiek warte, czy niekoniecznie) ?

W orbicie konkurencji znajduje się Nikkor AF-S VR 70-300 + Sigma 135-400 + Sigma 100-300/4
(Ludzie zachwalają też Tamrona 70-200/2.8, ale niestety z moich Nikonem D5000 to nie podejdzie)

Wiem, że wątek o Sigmie jakiś się już przewinął, ale chodzi mi konkretnie o działanie z puszką typu D5000.

Pozdrawiam Serdecznie!