AF-S Nikkor 18-200 do kosza i co dalej??

[mOSAd]

Ja tylko ponownie wspomnę o 55-300 zamiast 70-300. Tańszy, lepszy zakres, optycznie chyba to samo. Do DX wydaje się, że nie ma co przepłacać.
Co do dublowania zakresu, to jestem jak najbardziej za! Teleobiektyw jest na specjalne okazje i zapina się go stosunkowo rzadko i raczej używa do tych dłuższych wartości ogniskowej (czyli do zbliżeń). Jeżeli natomiast podstawowy zoom skończymy na powiedzmy 55mm, czy nawet na 70mm, to niepotrzebnego przepinania będzie o wiele więcej. Stąd dla amatora 18-105 + 55-300 będzie w sam raz uper uniwersalnym zestawem. Z czego ten drugiego jak bym kupował dopóki po zauważeniu realnej potrzeby. Może się okazać, że jej brak.

[Daarro]

Z tym tele się zgadzam...
A teraz mam wahania są między 16-85 a 18-105...

[TOP67]

Zdecydowanie polecam 16-85. Optycznie są porównywalne, ale zyskujesz sporo na szerokim końcu. 16-85 ma też VRII, a 18-105 tylko VR. Do tego 16-85 jest lepiej zbudowany i mniejszy od 18-105. Używany można kupić w okolicach 100 zł.

[puciek]

1000zł - zjadło Ci jedno 0 - zero

[mOSAd]

Rzeczywiście 16-85 jest intersującą pozycją, o której jakoś mało osób pamięta - w tym ja. Nie wiem czemu, być może ze względę na cenę? Akurat nie śledzę zawirowań cenowych, ale to oczywiście równie dobry wybór. 16mm przyda się w podróżach, na wakacjach, w pomieszczeniach - wbrew pozorom różnica rzeczywiście zauważalna. Tę ogniskową można użyć do uzyskania dość ciekawych zdjęć miejskich oraz modowych. Dodatkowo 85mm od góry to świetna ogniskowa portretowa. Więcej tak naprawdę w DX nie trzeba. Potem już szukamy mocnego tele by zrobić duże zbliżenia i i tak zapniemy coś rzędu 200mm.

[Daarro]

Rozważam 18-105 nowy lub 16-85 używany (ale jakoś nie mam przekonania do używek) a nowy drogi...
A może inny producent Sigma, Tamron, albo coś jeszcze innego. Co sądzicie, proponujecie?

[TOP67]

Rozważ jeszcze Sigmę 17-70/2.8-4.0 OS HSM. Jest o działkę jaśniejsza i ma niewiele mniejszy zakres.

[Daarro]

No właśnie o tej Sigmie myślałem... cena podobna do 18-65, używka około 1000, nowy prawie 2000. Jaśniejszy od Nikona. Jakieś opinie, spostrzeżenia...

[TOP67]

Miałem wersję bez OS. Na 70mm był dużo ostrzejszy od 18-105, poniżej 20 mm trochę mniej. Wkurzało mnie tylko kręcenie zooma w drugą stronę. Plusem była też spora skala odwzorowania.

[Daarro]

Czytałem kilka tematów dotyczących tego obiektywu i opinie są różne, ale chyba z przewagą tych krytycznych...