Samsung NX 300

[ksh]

Testy testami ale zerknij teraz jak się ma matryca NX500/NX1 w formacie aps-c i jak wysoko jest w testach, zresztą zdjęcia i elastyczność raw to potwierdzają, samsung zrobił genialną matrycę BSI i dopiero po latach inni zaczynają dorównywać.

[cz4rnuch]

Testy testami ale zerknij teraz jak się ma matryca NX500/NX1 w formacie aps-c i jak wysoko jest w testach, zresztą zdjęcia i elastyczność raw to potwierdzają, samsung zrobił genialną matrycę BSI i dopiero po latach inni zaczynają dorównywać.

Nie przesadzaj. Niecałe pół roku po NX1 Nikon pokazał D7200 z równie dobrą, jeśli nie lepszą matrycą

[ksh]

Ale akurat nikon to nikon i bezapelacyjnie nr1 raczej chodziło mi o bezlustra sony/fuji ale i nawet canon w lustrach jest nadal daleko za samsungiem po kilku latach, matryce porównywalne do tej w NX500 ma sony A6300/6500.

[sl011]

Widać nie obrabiałeś tych zdjęć tak żeby widzieć różnicę.

Widocznie głównym celem obróbki kolegi maxwawa nie było zobaczenie różnicy, tylko uzyskanie satysfakcjonujących go rezultatów. A zresztą napisał, że dostrzega różnice na korzyść D600.

Zresztą dxomark prawdę Ci powie.
https://www.dxomark.com/best-cameras...-45200-dollars
D6x0, D750, to 13, 14 i 15 miejsce na świecie. Rozpiętość tonalna, ISO, oddanie barw.

Dobrze, że nie wiedzą o tym właściciele canonów i olympusów, panasoniców i... smartfonów, biorący udział choćby w zabawach takich, jak poniższa
http://www.dailydigitalphoto.com/cgi...2&to_year=2018

[cz4rnuch]

Ale akurat nikon to nikon i bezapelacyjnie nr1 raczej chodziło mi o bezlustra sony/fuji ale i nawet canon w lustrach jest nadal daleko za samsungiem po kilku latach, matryce porównywalne do tej w NX500 ma sony A6300/6500.

Nikon to Nikon, ale sam matryc nie robi (wyręcza go w tym głównie Sony, kiedyś także Toshiba oraz w minimalnym stopniu pomniejsi producenci). Poza tym Słonik też dwa lata temu pokazał A6300, który również ma matrycę na poziomie NX1 lub lepszą.

[Daarex72]

Kotka dawno nie było ..

[puch24]

Śliczne zdjęcie

[ksh]

Nikon to Nikon, ale sam matryc nie robi (wyręcza go w tym głównie Sony, kiedyś także Toshiba oraz w minimalnym stopniu pomniejsi producenci). Poza tym Słonik też dwa lata temu pokazał A6300, który również ma matrycę na poziomie NX1 lub lepszą.

Też byłem przekonany że nikon kupuje matryce od sony, a okazuje się że sony jest tylko wykonawcą ich, patenty ma nikon, podobnie jest z matrycą BSI w D850, niby mieli brać od sony, a okazuje się że matryca jest Nikona wykonana w fabryce TowerJazz.

[cz4rnuch]

Też byłem przekonany że nikon kupuje matryce od sony...

I dobrze Ci się wydawało (z zastrzeżeniem, że kupowali też od Toshiby czy Aptiny a w tej chwili kupują też od innych). To, że Nikon ma prawo wprowadzać zmiany lub dostosować produkty do swoich wymagań nie zmienia faktu, że sam matryc nie produkuje. Nie dysponuje też nowymi technologiami w tej materii i dlatego zdaje się na rozwiązania innych. CMOS czy BSI to nie jest wymysł Nikona, tymi technologiami dysponuje przynajmniej kilkanaście firm na rynku i te technologie wraz z produkcją kupują firmy, które nie dysponują własnymi taśmami produkcyjnymi. Co do BSI z D850 od Sony to zwykłe zgadywanki były i jeśli ktoś to bezrefleksyjnie przyjmuje bez dowodów to raczej jego wina. A wracając do tematu matrycy w NX1 po prostu nie jest prawdą to co napisałeś i tylko o to mi chodziło.

[ksh]

Mi chodzi o to że tak jak np w procesorach gdzie AMD zleca GlobalFoundries wykonanie swoich cpu, tak Nikon zleca wykonanie swoich matryc np sony, wcześniej toshiba, teraz towerjazz.
Co do NX1/NX500 to jak nie jest prawdą, matryca BSI 28Mpix w 2014 była świetna i nadal jest świetna, dwa lata minęły zanim sony dorównało im matrycą ale wycenili się tragicznie.