Samsung NX 300

[PiKa]

Myślałem czy nie zmienić rx100 na jakieś bezustro. Tylko musiałby mieć podobny rozmiar i ogniskową oraz widoczną lepszą jakość obrazka. Jaki obiektyw do nx500 by to spełniał?

[FelTom]

Najlepszy wybor to 16-50 PZ. Co prawda ciemniejszy od tego w rx100, ale bardzo kompaktowy po złożeniu jak na bezkusterkowce. Bardzo dobra lub wyśmienita jakość obrazu.

Jeśli chodzi o rozmiar, to wybór ogranicza się do dwóch:
1. Stary 20-50. Trochę dłuższy w pozycji transportowej od 16-50pz. W pozycji roboczej już jest odwrotnie. Brak stabilizacji. Mały to minus. Af jest słaby. To największy minus. Największe zalety - blokada do pozycji transportowej, kompaktowe rozmiary, oraz ręczna zmiana ogniskowej - niewielkie zużycie baterii. Dobra lub bardzo dobra jakość obrazka. Nie nadaje się do filmowania. Zaczyna się od 20mm co do szerszych krajobrazów może być trochę problematyczne. Używałem go kilka lat. Da się z nim żyć. Powiem więcej, pożycie to jest całkiem przyjemne.
2. 16-50PZ. Wspomniany już wcześniej. Bardzo niewielkie rozmiary transportowe. Bardzo dobra jakość obrazka. Niestety pozycja robocza - jest znacznie dłuższy. Włączenie powoduje elektryczne rozsuwanie obiektywu (zużycie baterii). Poza tym - same zalety. Wyśmienity do filmowania.

Gdyby brać pod uwagę stałki - wybór znacznie się poszerza.
W zasadzie każdy obiektyw w tym systemie daje bardzo dobrą lub świetną jakość obrazka. Każdy wart jest posiadania.

[PiKa]

Sprawdziłem przed chwilą internety - tylko używki zostały?

Co do stałek to nie wiem, z jednej strony d7100 używam w praktyce tylko z 50mm (mam jeszcze 10-20mm ale mi się nie chce zmieniać), z drugiej strony uważam, że zamiennik rx100 powinien mieć zarówno UWA jak i coś koło 70mm, a wymieniać obiektywów mi się nie będzie chciało.

[Schwefel]

2. 16-50PZ. Wspomniany już wcześniej. Bardzo niewielkie rozmiary transportowe. Bardzo dobra jakość obrazka. Niestety pozycja robocza - jest znacznie dłuższy. Włączenie powoduje elektryczne rozsuwanie obiektywu (zużycie baterii). Poza tym - same zalety. Wyśmienity do filmowania.

Z tą bardzo dobrą jakością obrazka to bym nie szalał, bo 18-55 daje dużo ostrzejszy obrazek na pełnej dziurze w środku kadru i po bokach, a w 16-50 trzeba przymykać żeby boki były akceptowalne. W zakresie 16-24 jest jeszcze ok ale im bliżej 50mm tym większe mydło. Co do reszty to zgoda, mały, lekki i pasują filtry od reszty naleśników NXa. Z tym filmowaniem to też nie za bardzo, bo ma jeden pierścień, więc albo manualna kontrola ostrości albo zoom. Mi przyjemniej filmuje się 10/3.5 Fish albo 18-55.

[FelTom]

Masz 16-50pz i 18-55?

Test 16-50pz poniżej.
http://www.photoreview.com.au/review...ns#Full_Review
Test 18-55:
http://www.photoreview.com.au/review...5-5.6-ois-lens
A dla porównania test Tamrona 17-50.
http://www.photoreview.com.au/review...-di-ii-vc-lens

Poniżej zestawienie :
Samsung 16-50pz

źródło

Samsung 18-55

źródło

Tamron 17-50

źródło

Nie jest chyba tak źle?
Aptekarsko co prawda jeszcze nie testowałem, ale na razie jestem zadowolony.

[ekajana]

No to i ja jestem zadowolony Niegdy nie sprawdzałem, bo mi się wydaje, ze dobra stałka będzie zawsze lepsza od najlepszego kita i nawet najmniejszy kit będzie większy od naleśnika. Ale z takimi wykresami to do wielu zastosowań świetny obiektyw. Zoom bardzo przydaje się w krajobrazie, podróży. Dzisiaj pokazał się test A6300 i tym bardziej szkoda mi systemu NX...Jak ktoś się musi liczyć z groszem, to samsung wyciągał pomocną dłoń i oferował świetną jakość, matryc, szkieł. Jak widać również kitowych.

[maxwawa]

Masz 16-50pz i 18-55?

Test 16-50pz poniżej.
http://www.photoreview.com.au/review...ns#Full_Review
Test 18-55:
http://www.photoreview.com.au/review...5-5.6-ois-lens
A dla porównania test Tamrona 17-50.
http://www.photoreview.com.au/review...-di-ii-vc-lens

Poniżej zestawienie :
Samsung 16-50pz

źródło

Samsung 18-55

źródło

Tamron 17-50

źródło

Nie jest chyba tak źle?
Aptekarsko co prawda jeszcze nie testowałem, ale na razie jestem zadowolony.

Co do tych linków co podałeś to trzeba doczytać że:
1. 16-50 był testowany na NX500 (28Mpix)a więc LPH od razu będzie wyższe
2. 18-55 był testowany na NX10 (14Mpix) który ma połowę mniej Mpix więc nie można po prostu porównać tych dwóch wykresów co podałeś.


Z tego co ktoś tu na forum podał ze byłe cztery wersje 18-55 ostatnia oznaczona cyfrą III (podobno były dwie wersje III-k) nikt nie podaję co zostało w nich pozmieniane/ulepszone
ale wynika że jednak ulepszono min. właściwości optyczne, mechaniczne (min. płynnie działająca zmiana ogniskowej) dodano metalowy bagnet.
Poza tym widać że była testowana pierwsza najstarsza wersja 18-55 (jeszcze z plastikowym bagnetem)
Ja osobiście porównałem sobie te oba obiektywy na NX300 (mam 18-55 ostatnią wersję III )i wyszło mi to co powyżej napisał Schwefel

nie dawno podawałem LINK do porównania tych obiektywów

[Krzysztof_BB]

Sprawdziłem przed chwilą internety - tylko używki zostały?

Co do stałek to nie wiem, z jednej strony d7100 używam w praktyce tylko z 50mm (mam jeszcze 10-20mm ale mi się nie chce zmieniać), z drugiej strony uważam, że zamiennik rx100 powinien mieć zarówno UWA jak i coś koło 70mm, a wymieniać obiektywów mi się nie będzie chciało.

Mi też się czasem nie chce (dlatego mam ciągoty do hybrydy w s stylu DL24500) ale kiedy zależy mi na jakości czy mam sprecyzowany temat do fotografowania to stałka musi być.
Poza tym stałka na APS-C daje już jako tako konkretną kontrolę głębi ostrości a zoom nie bardzo.
Niemniej niektóre korpusy NX są tak tanie że można mieć ich 3 i nie przepinać stałek za często.
Są też inne plusy np 3 akumulatory 3 karty pamięci, w trakcie wyprawy można je rozdać członkom rodziny i w tym samym czasie robić zdjęcia na różnych zakresach a co do bagażu cóż i tak wszytkie 3 lżejsze od np. D7100.
Dodatkowy plus gdyby któryś niespodziewanie nawalił czy upadł i się uszkodził nie problem bo są 2 w rezerwie
D90 z 18-105 był dla mnie za ciężki do noszenia - w upale 35C w cieniu to naprawde żadna przyjemność a jego możliwości w stosunku do jasnych naleśników Samsunga też były skromne szczególnie kiedy wlazłem do ciemnego muzeum jaskini czy kościoła.
Zdjęcie wieczorem? D90 z tym kitem zostawał w hotelu a NX a mogłem powiesić na szyi i sobie bezstresowo spacerować bo wcale go nie czuć na karku.

Co do kita 18-55 to ostry jest ale w przeciwieństwie do np 30/F2 łapie bliki pod swiatło - generalnie każdy zoom tak ma w mneijszym lub większym stopniu.
Żeby natomiast złapac blika na 30/F2 to muszę zapiąć filtr UV

[FelTom]

Co do tych linków co podałeś to trzeba doczytać że:
1. 16-50 był testowany na NX500 (28Mpix)a więc LPH od razu będzie wyższe
2. 18-55 był testowany na NX10 (14Mpix) który ma połowę mniej Mpix więc nie można po prostu porównać tych dwóch wykresów co podałeś.

nie dawno podawałem LINK do porównania tych obiektywów

Tak, trzeba brać pod uwagę aparat, na którym były testowane. Niestety, porównania tych obiektywów na tym samym body nie znalazłem. Dobrze, że w ogóle ktoś się pofatygował i zrobił test. Co by nie było jednak, 16-50 osiąga całkiem niezłe wyniki i o mydle raczej tu nie ma mowy - przy osiąganiu takich rozdzielczości.

Nie będę się zazrzekał, ale pogoda zrobiła się wyśmienita, idealna do plenerowych testów.

[Schwefel]

Masz 16-50pz i 18-55?

Test 16-50pz poniżej.
http://www.photoreview.com.au/review...ns#Full_Review
Test 18-55:
http://www.photoreview.com.au/review...5-5.6-ois-lens
A dla porównania test Tamrona 17-50.
http://www.photoreview.com.au/review...-di-ii-vc-lens

Poniżej zestawienie :
Samsung 16-50pz

źródło

Samsung 18-55

źródło

Tamron 17-50

źródło

Nie jest chyba tak źle?
Aptekarsko co prawda jeszcze nie testowałem, ale na razie jestem zadowolony.

Mam 16-50PZ i miałem 18-55 III. Testy oparte na JPGach i to jeszcze z różnych matryc do mnie nie przemawiają. JPG z NX500 jest tak dobry, że aż czasami szkoda mi czasu obrabiać SRW.