Sigma A 18-35/1.8 DC (DX)

[lolas4]

Witam,
już wiadomo kiedy będzie ten test na stronce ? bo stoje przed dylematem wyboru obiektywu
Pozdrawiam

[majora]

ja jak poniżej zamierzam sie do tej sigmy bo 35 1.8 jest super szkiełkiem i ciekaw jestem porównania

[njacek]

Witam!
W ostatnich dniach miałem możliwość przetestować gruntownie tytułowe szkło Sigmy. Potwierdzam oczywiście, że szkło jest praktycznie bezkonkurencyjne jeżeli chodzi o jakość optyki. Pełna dziura daje obraz jakiego do tej pory nie widziałem na swoim sprzęcie. Na plus można tez zaliczyć jakość budowy omawianego obiektywu. Pierścienie chodzą gładko z właściwie dobranym oporem, nie uświadczymy tu luzów.
Niestety na tym kończą się zalety Sigmy 18-35/1.8
Egzemplarz który był w moim posiadaniu miał olbrzymie problemy z AF. Niestety nie chodzi tu wyłącznie o błędy typu FF/BF. Obiektyw miał zdecydowaną tendencję do losowości w zakresie ostrzenia. Najlepiej spisywał się na krótkich dystansach do 1,5m. Co ciekawsze ostrzył prawidłowo na bocznych punktach, a na centralnym już to różnie bywało. Na dalsze odległości przeważała wada typu BF, ale zdarzało mu się tez dobrze trafić. Wada niestety nic nie miała wspólnego ze światłem zastanym. Obiektyw porównywalnie ostrzył zarówno przy świetle słonecznym jak i przy sztucznym oświetleniu. Tego typu problemy niestety dyskwalifikują ten nie tani obiektyw. Na tego typu problemy nie pomoże też kalibracja pod USB Dock.

Wiele obiecywałem sobie po tym potencjalnie genialnym szkle. Jeżeli jednak Sigma nie poprawi AF chociażby poprzez nowym firmware, to obiektyw trzeba będzie omijać szerokim łukiem podczas decyzji zakupowych.

[mithr]

Mam ten obiektyw od paru tygodni, optycznie niezwykły a problemów z autofokusem nie napotkałem żadnych - z d300 u mnie ostrzy bezgłośnie w punkt niemal zawsze.
Ciekawe czy to kwestia rozrzutu produkcyjnego czy współpracy z konkretnym body..?

[njacek]

Możliwe, że mamy do czynienia z rozrzutem produkcyjnym, ponieważ opinie na forach są skrajne. Jedni nie mają żadnych problemów, a u drugich nie pomaga nawet kalibracja. Za jakiś czas pewnie zrobię drugi podejście licząc, że trafię na sprawną sztukę.

[Pan Jan]

Możliwe, że mamy do czynienia z rozrzutem produkcyjnym, ponieważ opinie na forach są skrajne. Jedni nie mają żadnych problemów, a u drugich nie pomaga nawet kalibracja. Za jakiś czas pewnie zrobię drugi podejście licząc, że trafię na sprawną sztukę.

Testowałeś ten obiektyw na D90?

[njacek]

Tak, wszystkie testy wykonałem na D90

[Wanageddon]

Na d7100 pole centralne praktycznie zawsze trafia w punkt, niezależnie od ogniskowej/przysłony. Pola boczne, szczególnie niekrzyżowe, to już inna para kaloszy.. Żyją własnym życiem...

[GonzoG]

Na d7100 pole centralne praktycznie zawsze trafia w punkt, niezależnie od ogniskowej/przysłony. Pola boczne, szczególnie niekrzyżowe, to już inna para kaloszy.. Żyją własnym życiem...

To jak trafiają boczne pola w dużej mierze zależy od samego obiektywu.

[njacek]

Na d7100 pole centralne praktycznie zawsze trafia w punkt, niezależnie od ogniskowej/przysłony. Pola boczne, szczególnie niekrzyżowe, to już inna para kaloszy.. Żyją własnym życiem...

Czy w Twoim przypadku ostrzenie w punkt przy pomocy pól centralnych jest niezależne od odległości do fotografowanego przedmiotu?