Close

Strona 104 z 104 PierwszyPierwszy ... 45494102103104
Pokaż wyniki od 1 031 do 1 035 z 1035
  1. #1031

    Domyślnie Sigma A 18-35/1.8 DC (DX)

    Napewno S18-35 nie można zaliczyć do uniwersalnego spacer-zooma. Głównie dlatego przez chwile zastanawiałem się nad N17-55 lub S17-50. Zakres ogniskowych lepszy i AF chyba pewniejszy, ale obrazek już nie ten



    Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

  2. #1032

    Domyślnie

    16-80 z pewnością jest lepszy od 18-105, ma pewniejszy AF niż 18-35 Art, ma stabilizację i jest z pewnością ostrzejszy od 17-55 2.8, ale z pewnością mniej ostry od 18-35 Art. Wydaje mi się, że zestawienie 16-80 i 18-35 Art jest niemożliwe. To są szkła o różnych przeznaczeniach

  3. #1033

    Domyślnie

    Ja przez lata używałem jako zestawu spacerowo-albumowego Nikkory 16-85VR i 70-300VR. Szkła świetnie się uzupełniające (m.in. o tej samej średnicy filtra) i dające bardzo wszechstronny zakres. Na 16-85 złego słowa nie powiem - może to nie demon szybkości i ostrości, ale nigdy mnie nie zawiódł, a w fotografii krajobrazu (który fotografuję najczęściej) sprawdza się doskonale. Po przymknięciu do f/8-f/11 mam ostre co trzeba. Gorzej może trochę ze zdjęciami portretowymi, bo jednak jasności trochę brakuje, ale też się udawało fajne zdjęcia robić. To samo mogę napisać o AF-S 70-300VR. Szybki, pewny AF, całkiem dobra jakość zdjęć. Jak się pojawił Nikkor 16-80/2.8-4.0 przez chwilę mnie korciło żeby się na niego szarpnąć i zamiast 16-85 i 70-300 przejść na 16-80 i 80-200/2.8 Ale jak sobie pomyślałem o różnicy w wadze (80-200/2.8 to kawał szkła i metalu) i o tym, że z 16-80 zyskam raptem pół przesłony na szerszym końcu i jedną przesłonę na dłuższym końcu to sobie odpuściłem. Za to jak przechodziłem z D300S na D7100 to trafiła mi się okazja kupić ten ostatni z Artem 18-35/1.8. Skalibrowałem sobie ten zestaw w StudioS5 i... i coraz rzadziej zakładam inne szkła. 16-85 i 70-300 poszły w odstawkę. trudno mi sobie wyobrazić, że idę na spacer z rodziną bez Sigmy 18-35/1.8. To szkło jest genialne i przez nie pewnie nieprędko (jeśli w ogóle) przejdę na pełną klatkę. Na razie uzupełnia je Nikkor 80-200/2.8 - ale marzy mi się zamienić go na Arta 50-100/1.8.
    A na wakacyjne wyjazdy i wędrówki sprawiłem sobie Olka OMD EM1 i 12-40/2.8 Pro i cieszę się lekkością (i jakością zdjęć) tego zestawu.

    Nikkor 16-80, a tym bardziej 16-85 nijak się mają do Sigmy 18-35/1.8 - to szkła o totalnie różnym przeznaczeniu - moim zdaniem warto mieć obydwa, ale jeśli mialbym wskazać jeden zestaw - to bezapelacyjnie wskażę Arta.
    Nikon FX i Olympus m4/3

  4. #1034

    Domyślnie

    Zamiana N18-105 na N16-85 nie ma chyba sensu, a zakup n16-80 i S18-35 to już pewien wydatek. Sigma kusi...
    D750, D7500, S Art 18-35/1.8; N10-20/4.5-5.6, T 60/2 Macro, N AF-P 70-300/4.5-6.3; T17-35mm f/2.8-4 Di OSD; T 35-150 2,8-4; Sigma A 50/1.4; T SP 24-70 mm f/2.8 VC USD G2

  5. #1035

    Domyślnie

    Gdzie teraz najlepiej kupić tą sigmę? Których sklepów unikać?

Strona 104 z 104 PierwszyPierwszy ... 45494102103104

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •