Pytanie odnośnie ND 3.0

[pes]

Hejka,

Zakupiłem B+W ND 3.0 i powoli zapoznaję się z tym co potrafi. Kilka ostatnich fotek, które wstawiłem to właśnie wynik zastosowania tej nowej zabawki. Nakręcam ustrojstwo na Nikkora 18-105, który to od początku znajduje się w mojej szklarni. Okej, pytanie. Czy to normalne, że na fotkach z takim filtrem, pomimo ustawienia niskiego ISO, szum jest, no powiedzmy, zdecydowanie mocniejszy niż bez filtra na tym samym ISO? Foty trzaskam w trybie manualnym. Przykładowo, słoneczny dzień, f/22, ISO-200, czas naświetlania powiedzmy 10 s. Widzę też, że foty nie są tak ostre jakbym tego oczekiwał. Naturalnie w post-procesie mogę wyostrzyć, pozbyć się szumu, no ale nie takiej jakości RAW-a bym oczekiwał. Poprostu bez filtra ten Nikkorek daje sobie lepiej radę w zakresie ostrości, a matryca w zakresie szumu Jakieś pomysły co jest przyczyną?

Dzięki za wszelkie opinie, uwagi, podpowiedzi

[trixiglk]

Wstaw jakieś foty z exif. Przy 10s bez porządnego statywu może być krucho z ostrością. U mnie walka zaczynała się od statywu a kończyła na sposobie wyzwalania migawki. Szum wyjdzie nawet na ISO 200 jeśli zdjęcie jest niedoświetlone - pytanie czy to taki przypadek. Nie wychodziłbym powyżej f16.
Jest to moje subiektywne zdanie.

[pgaik]

Nie wychodziłbym powyżej f16.

Podpisuję się pod tym. Przy f22 jakość mocno spada.

[pes]

Hmm, okej, to mam jakiś trop. No np. ta fota:

źródło

jest na f/25 i 10 s, no i jak już ktoś mówił dziś w temacie z tą fotą "niebo zaszumiało", a tutaj też ISO-200 mamy. Naturalnie w NEF-ie dużo więcej szumu widać, który wywalałem w psot-procesie. Co do statywu to cholera wie, ale być może pora na nowy i może to on bruździ tutaj... NEF-a nie wstawię teraz bo poporstu nie mam przy sobie. Tak czy siak pokombinuję dzisiaj nie wychodząc poza f/10 i zobaczymy. Dzięki za sugestię.

Acha, wyzwalanie to poprostu samowyzwalacz z opóźnieniem 10 s, więc chyba tutaj powinno być okej? Nocne wiele razy robiłem w ten sposób i było ostro, bez poruszeń, więc i tutaj raczej to nie gra roli.

[biegly]

Problem jest dość prosty i do naprawienia
Musisz bardziej naświetlić, wygląda na to że wyciąganie detalu z nieba spowodowało skutek uboczny w postaci szumu.
Oczywiście musisz zwrócić uwagę na jedną rzecz, na tym zdjęciu masz biały budynek oświetlony który będzie się "przepalał" - musisz zrobić dwa naświetlania i polączyć dla idealnych rezulatatów.
Przy takich filtrach muszisz zasłaniać również wizjer - co zmniejsza winietę.
Jeszcze jedno, jeśli wyciągasz detal z takich zdjęć to ważny jest odpowiedni soft!
Tu słabo sobie radzi NX w każdej postaci, lepiej sprawuje się LR czy ACR

[pes]

LR w użyciu, jak zawsze O zakrywaniu wizjera słyszałem, ale myślałem, że to poprostu w specyficznych warunkach może niwelować ewentualne flary na focie, ale będę pamiętał o tym na przyszłość. Dzięki!

[pes]

wczoraj chwilę poeksperymentowałem i widzę, że jest OK. Przymykanie do f/10 zdecydowanie poprawiło rezultaty "szum/jakość". Dzięki za wskazówki

[biegly]

Zadne specyficzne warunki do zakrywania wizjera, przy długich naświetlaniach robimy to zawsze
Wówczas mniej winietuje!

[pes]

Tak też będę czynił ehh... no nad morze by się przydało teraz ruszyć i szukać fajnych kadrów... to dopiero w lecie

[trixiglk]

wczoraj chwilę poeksperymentowałem i widzę, że jest OK. Przymykanie do f/10 zdecydowanie poprawiło rezultaty "szum/jakość". Dzięki za wskazówki

Miło słyszeć, że pomogło. Jakbyś nieznacznie chciał zagłębić w czym problem to zajrzyj: http://alphacorner.eu/index.php/kalk...rycy-dyfrakcja
Zaznaczam, że to tylko zarysowuje temat. A i jak używasz filtrów ND to nie wierz do końca w to co podaje producent. Kiedyś jak zrobiłem testy to wyszło mi, że ND zamiast tłumić o 3EV tłumi o 4EV.