Przesiadka ze starego D50 na D7000/D7100

[WPK]

Witam Wszystkich,
Mam do Was wielką prośbę o poradę.

Obecnie mam już od 7 lat Nikona D50.
Do tego mam Nikkora 18-70, stałkę 50 f1.4 (napędzaną śrubokrętem) oraz tele Nikkora 55-300.
Dochodzi jeszcze lampa błyskowa i statyw.

Co do fotek, to robię głównie fotki rodzinne, ale jest też trochę przyrody, krajobrazów, zabawy z głębią ostrości, zdjęć nocnych itd.

Co do D50, to bardzo fajna stara pucha, ale powoli przyszedł na nią czas...

Ponieważ mam stałkę na śrubokręt mój wybór padł na serię D7k.
Obecnie body D7000 jest za około 2900 PLN.
Zaś D7100 około 4400 PLN

Pytania:
Czy warto dorzucić te 1500 PLN do D7100 (czyli prawie 50% ceny D7000)?
Czy rzeczywiście różnica w jakości zdjęć jest warta tych pieniędzy?
Czy może lepiej zainwestować te 1500 w kolejny obiektyw: Tamron AF SP 17-50 f/2.8 XR Di II VC (obecnie 1520 PLN)?

Z góry dziękuję za odpowiedzi.
Pozdrawiam
WPK

[galaza]

Jak zwykle polecę inwestycję w szkła.

[radius_bo]

Jeśli lepszy AF jest dla Ciebie wart 1500 zł to bierz D7100.

Reszta bajerów, według mnie, nic znaczącego nie wnosi. Matryca 24 mpx dla mnie osobiście jest minusem.

[GonzoG]

Różnica w obrazku D90, a D7100 nie jest warta 1500zł, a D7000 vs D7100 jeszcze mniejsza...

[militarius]

jeśli D50 jakoś się jeszcze trzyma to kupuj szkła 17-50 (choćby bez VC) na fotki rodzinne i jakieś UWA (np. S10-20) do widoczków
mz do takich zastosowań nie jest konieczna lepsza puszka.

[siwyozzman]

Też dołączę się do opinii że lepiej dokupić szkła przy takich zastosowaniach. Ja proponuję sigmę 10-20/może być starsza wersja 4.0-5.6/ dopiero wtedy przekonasz się co to są zdjęcia krajobrazowe!! 17 czy 18mm to marność w tym temacie...ale uwierzysz jak posłuchasz W zasadzie jeszcze tylko N35/1.8G byłby Ci przydatny tylko wtedy będziesz miał chyba za dużo obiektywów....wiem są tacy co mają 10 różnych i wcale tak nie uważają ale w praktyce 3-4 obiektywy powinny wystarczać zważywszy że podałeś konkretne zastosowania. Co do Tamrona to jestem przeciwnikiem zoomów w tym zakresie bo jest duży problem ze znalezieniem dobrych egzemplarzy...nie tylko mam na myśli właśnie tamrona ale również sigmy i ....nikkora 17-50. Miałem kilka podejść ale każde nieudane
Ja mimo wszystko bałbym się D7000... wiem jak działa AF w D50. Może pola są duże i jest ich mało...o prawdziwym śledzeniu obiektów można zapomnieć za to jak spokojnie wycelujesz to nie ma bata....trup na miejscu 100 na 100

[WPK]

Też mam duży sentyment do D50.
Wiele tysięcy zdjęć nim zrobiłem.
Wady widzę dwie:
1. wspomniane śledzenie - przy małych dzieciakach biegających i szalejących na rolkach - dość spora część fotek niestety nie łapie ostrości tam, gdzie trzeba
2. szumy - niestety przy ISO powyżej 400 są już niestety jak dla mnie nie do zaakceptowania, co oznacza, że część zdjęć jest do wyrzucenia
Już wcześniej nosiłem się z zakupem D7000, ale jakoś człowiek zawsze czeka na "nowszy model".
Gdyby różnica w cenie między D7000 a D7100 była ok. 700-800 PLN, to bym się raczej nie zastanawiał i brał D7100, a tak to mam wątpliwości... Stąd moje pytania.

Rozumiem obawy o AF w D7000, ale w końcu użytkowników tego modelu jest wielu i pewnie nie wszyscy borykają się z problemem.
Czy to nie jest tak, że problem AF jest trochę wyolbrzymiony przez Szanownych Forumowiczów?

[barracuda]

Mnie się wydaje, że szukasz po prostu usprawiedliwienia kupna nowego body

[trixiglk]

Ja wolałbym na twoim miejscu łyknąć używane d300s a zaoszczędzoną kasę wydać na szkła. Zastanów się czy stać Cię na ryzyko wydania 3000 - 4000zł na potencjalnie problematyczny sprzęt.

[WPK]

Dla mnie generalnie zakup używanego body jest pewnym ryzykiem...
Co do usprawiedliwiania się, to pewnie trochę prawdy w tym jest, ale rzeczywiście szumy w D50 przy ISO 800 są masakrą w porównaniu do aparatów nowych generacji.