D200 czy Fuji S3? Porada pilnie potrzebna...

[Martin]

Witam
Mam do Was ogromną prośbę - stoje przed wyborem korpusu cyfrowego i biorę pod uwagę 3 modele: D200, S3 Pro, S2 Pro.
Czy jest ktoś kto miał okazję w praktyce porównać pracę tymi korpusami? Np. D200 i S3 ? Czytałem opisy, testy itp. i mam już kompletny metlik w głowie... Chodzi mi o bardziej "osobiste" odczucia z pracy niż suche fakty techniczne.
Np.: jak spisują się w niskich temperaturach?
- jak z zasilaniem (PRAKTYCZNIE - a nie to co piszą...)
- czy ze szkłami 20/2.8 , 28/2.8, 35/1.4, 105/2.8 micro, 300/4 (bez AFS) te korpusy mają jakieś dziwne BF/FF o których ja nie mam pojecia?
- czy współpracują z lampami SB28 i SB26?
Zdjęcia będą robione wyłącznie w RAW/NEF i obrabiane w Adobe CS2, ISO nie wyższe od 800 (przeważnie 100-200).
I najważniejsze pytanie: dlaczego wybraliście np. D200 a nie np. Fuji S3 pro?
Jeśli komuś będzie chciało się skrobnąć kilka słów to będe bardzo wdzięczny...
Pozdrawiam serdecznie.
Martin

[mswilk]

podpytaj użytkownika niedźwiedź - on miał zrówno D200 jak i S3 PRO

[Niedzwiedz]

mialem oba , s3 potem d200 , wybralem d200 ze wzgledu na wodoszczelnosc, lepszy af i wizjer , lepsza prace z lampami blyskowymi , CLS (wyzwalanie zdalne lamp) szybkosc zapisu i duuzy bufor ,

sprzedalem d200 kupilem 5d do dzis jak otwieram stare raf z s3 to lezka sie w oku kreci, swietne kolory , niepokonana dynamika, poprostu malina

dla zdjec na iso 100-200 to bierz d200 , jak robisz landszafty bierz s3 a najlpiej oba ,
jak cos to pisz na moje gg 2788359