D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)

[madebyzosiek]

A czy jest wogole sens ? w sensie jest jakiś przeskok?

https://www.flickr.com/people/153541018@N02/

Z D200 oczywiście w zakresie iso, szybkości af punktów af, mikroregulacji, wyświetlacz jest do czegoś przydatny, bo ten z D200 to raczej nie bardzo... Trochę inna ergonomia, ale pod wieloma względami lepsza,mniejsze zapotrzebowanie na prąd, szybsza seria (szczególnie w D7200), ostrzejszy obrazek... Nie wiem czy dla Ciebie warto, ja mam D200 i wciąż nim robię zdjęcia, ale w zakresie iso do 400 i tylko na szkłach nie wymagających regulacji.

[dHubert]

ok dziękuję bardzo za odpowiedzi. podjąłem decyzję o kupnie d7100 i zostawieniu d200 czyli 2 puszki może ktoś pomyśli że do hobby wcale to nie potrzebne ale jednak z d200 ciężko się rozstać.
pozdrawiam

https://www.flickr.com/people/153541018@N02/

[bic44]

D200 sprawia super wrażenie, dopiero d500 będzie wygodniejszy w chwycie i patrzeniu przez wizjer, d7100 jednak niższa półka.

[madebyzosiek]

D200 sprawia super wrażenie, dopiero d500 będzie wygodniejszy w chwycie i patrzeniu przez wizjer, d7100 jednak niższa półka.

Przy D300s mógłbym się zgodzić z takim twierdzeniem, ale przy D200 nie ma sensu szukać kompleksów D7100. W niczym nie będzie gorszy, a lepszy pod wieloma względami. Ergonomiczna różnica między D500 a D200 jest tak samo wielka, jak między D200 a D7100 Pomysł z zostawienie D200 doskonale rozumiem, sam go szukałem w dobrym stanie, bo jego kolorki są mistrzowskie

[bic44]

Pomijając matrycę, video, bajery, to pod względem wygody z trzymania dla mnie z dx d500->d200->d300->d7xxx, przy czym nie miałem okazji przetestować d2, a pewnie byłyby wysoko te puszki, natomiast jakbym uwzględniał Canona, to 7d byłby zaraz za d500. No ale frajda z trzymania i focenia to tylko część, patrząc na matryce, czy af w ciemności kolejność byłaby oczywiście inna.

[dHubert]

więc mam swojego d7100 kupiłem za 390 euro w stanie idealnym można powiedzieć tylko 6300 klapniec . co do wygody trzymania , d200 jednak lepiej leży w łapie, guziki są chyba póki co jak dla mnie lepiej rozłożone ( albo to Po prostu przyzwyczajenie) . denerwuje mnie przycisk iso bo w d200 jest fajnie na górze i było mi wygodnie a tutaj jest koło wyświetlacza.. póki co jestem i tak szczęśliwy ale jak to jest z nowymi rzeczami na początku człowiek cieszy się z samego faktu posiadania . w sobotę biorę go w plener i wtedy może zobaczę jak zdjęcia wychodzą hehe

https://www.flickr.com/people/153541018@N02/

[Fotowentura]

D7100 (jak i D7200, bo to ten sam korpus) nie mają jak wygodnego gripa jak DX00, jest płycej, a przez mniej wygodnie. Przycisk ISO to kwestia przyzwyczajenia. Ja z kolei zamieniłem D7100 na D500 i jeszcze się przyzwyczajam do przycisku ISO z prawej u góry, podczas gdy w D7100 jest z lewej. Poza tym w D7100 można ustawić szybka zmianę ISO na pokrętle (bez wciskania przycisku) w trybach P, S i A. Nieco mi tego brakuje w D500, ale to też kwestia przyzwyczajenia.

[madebyzosiek]

D7100 (jak i D7200, bo to ten sam korpus) nie mają jak wygodnego gripa jak DX00, jest płycej, a przez mniej wygodnie.

D7200 nie ma takiego samego chwytu jak D7100, jest głębszy, może nie taj jak D500, ale znacznie bardziej niż D7100. Cała reszta to kwestia przyzwyczajenia.

[ksh]

Eee... D600, D7100 i D7200 ma identyczny grip, D7000 ma płytsze, dopiero D750 i D7500 mają gripy nie tyle większe co więcej miejsca na palce i dobrze się trzyma.

[Fotowentura]

D7200 nie ma takiego samego chwytu jak D7100, jest głębszy, może nie taj jak D500, ale znacznie bardziej niż D7100. Cała reszta to kwestia przyzwyczajenia.

@koesh ma rację, D7200 to tak samo płytki grip jak D7100. W tej linii dopiero D7500 oferuje znaczącą poprawę. D500 jest dodatkowo wyższy, więc tu jest jeszcze lepiej. Jakość uchwytu w puszkach, które „przerabiałem” to D500 > D70s > D90 > D7100. Z D7100 było mi bardzo niewygodnie, środkowy palec mocno cierpiał, co oczywiście nie umniejsza jakości puszki. Niemniej jednak niedawna przesiadka na D500 przypomniała mi fantastyczną wygodę uchwytu D70s.