Sigma 120-300 f2.8 DG HSM OS vs Sigma 300 mm f/2.8 APO EX DG

[navigator_s9]

powiem tak. jeśli chodzi o prędkość AF to naprawdę nie jestem jakiś super wymagający bo pracuję na 180tcke ze śrubokrętem w pierwszej wersji i ona na pewno szybka nie jest, a jakoś sobie radzę w pracy. porównywałem jej prędkość z AF-I i 300tka o wiele lepiej wypada

kurcze, a liczylem, ze ktos sie pochwali jakimis samplami.

[gompky]

Sigma 120-300/2.8 OS

źródło

źródło

źródło

[navigator_s9]

super. jakie ogniskowe i jaka pucha?

[gompky]

300mm, 195mm, 300mm / D700

[-bob-]

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=219018

S 300 2,8 podpięta pod D300S wszystkie na pełnej dziurze

[navigator_s9]

super. dzięki wielkie za foty do porównania

[krolewicz]

ale co Ty za wnioski chcesz wyciągnąć na podstawie tych miniaturek?

[docxxx]

Po samplach gomply'iego jzu widze, ze to obrazek typowy dla Sigmy, chociaz myslalem ze w przypadku topowych szkiel bedzie inaczej. Mialem niektore obiektywy i ostatnio nakrecilem sie na najnowszego 120-300 2.8 S, ale podziekuje. Ten kontrast i dziwne rozedrganie mnie irytuje.

[navigator_s9]

zastanawiam się jaka będzie najlepsza alternatywa. sigma 120-300 osiąga genialne rezultaty jeśli chodzi o ostrość i mz sample od gomky'iego pokazują właśnie bardzo wysoką klasę. jakoś mnie kusi AF-I bo jest w niezłej ofercie na interfoto. ew. zostaje opcja 70-200 VR + dokupienie TC 1.4 tylko wtedy nie wiem jak z jakością i czy na pewno będzie się bardziej opłacało robić 70-200 + TC na f4 czy sigmą 120-300 f2.8 na pełnej dziurze. różnica w cenie jest na pewno pytanie czy warta.

[krolewicz]

to af-i z interfoto wygląda ładnie, raczej nie było przesadnie eksploatowane, bo wygląda zbyt ładnie

nt sigmy już się wypowiedziałem, ja bym nie wydał 10 tys. złotych by potem się wkurzać, że AF nie trafia