dylematy ach... te dylematy

[piotereks]

Witam. krótko. Amator lubiący sporo fotek na ogniskowej 200-300. Lepiej
A) Zakupić Nikona D-90 + N 70-300VR.
B) Zostawić Nikona D 70s a i dokupić Nikona 70-200/ f4.
Czy jakość tego nowego 70-200/f4, jest tak powalająca. Może ktoś porównywał zdjęcia na w/w obiektywach? Bardzo proszę o podpowiedz.

[Cosnek]

Jaki masz budżet i co fotografujesz, ludzi, ptaki?

[piotereks]

Jaki masz budżet i co fotografujesz, ludzi, ptaki?

porownywalne 2 przedstawione propozycje około 5k. Przyroda, ludzie, ale, lubię spore zbliżenia

[Jedrek.S]

jak zbliżenia, to 70-200 będzie takie długie jak 18-200, więc możesz sprawdzić*czy pasuje Ci taka ogniskowa.

[piotereks]

jak zbliżenia, to 70-200 będzie takie długie jak 18-200, więc możesz sprawdzić*czy pasuje Ci taka ogniskowa.

ach, bo tu chodzi raczej o dylemat czy super jakosc N70-200/f4, czy wieksze zblizenia/ ale juz rzekomo gorsza jakos/ N 70-300VR.

[Jedrek.S]

Nasłuchałem się ostatnio trochę o niezawodności i jakości N70-300, i w zasadzie czekam teraz tylko na przypływ gotówki. Ostrość wydaje mi się być na dobrym poziomie, pewno na 200mm porównywalna z 200mm z 70-200. EDIT : niewiele ciemniej.

[piotereks]

Nasłuchałem się ostatnio trochę o niezawodności i jakości N70-300, i w zasadzie czekam teraz tylko na przypływ gotówki. Ostrość wydaje mi się być na dobrym poziomie, pewno na 200mm porównywalna z 200mm z 70-200. EDIT : niewiele ciemniej.

ach........... i prawie 3k w kieszeni no nie?

[Jedrek.S]

Dokładnie

[cezet]

Ja z automatu dociagam szkło do końca, więc opcja 70-300 wydaje mi się kiepska, bo jak nie odbijesz się od końca, to może być miękko.

Stawiam na 70-200

[wasilewk]

Chyba, że włączy f8 (na co ilość światełka może nie pozwolić...)