Close

Strona 2 z 21 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 205
  1. #11

    Domyślnie

    Odkurzę trochę wątek.

    Nie będzie o Merrilach, ale o zwykłych i ewentualnie Quattro.

    Przykład przepalonego zdjęcia z kompaktu DP-2S:

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	SDIM0567a.jpg
Wyświetleń:	186
Rozmiar:	408,2 KB
ID:	13055

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	SDIM0567b.jpg
Wyświetleń:	186
Rozmiar:	441,3 KB
ID:	13056

  2. #12

    Domyślnie

    Musisz pokazać coś bardziej przekonującego; w ten sposób naświetlone zdjęcia zdarzały mi się na D80, a likwidowanie przepałów i odzyskiwanie detalu w światłach szło mi o wiele lepiej. Nie twierdzę, że ta Sigma jest taka sama jak D80, nie to chcę powiedzieć - raczej to, że przykład nie jest dobrany w ten sposób, żeby mnie przekonywał...
    pozdrawiam bombelkowo

    Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare. HURRA, wakacje! Proszę nie zapychać mi skrzynki, bo i tak nie odpowiem prędzej niż za 3 tygodnie!

  3. #13

    Domyślnie

    Przekopałem archiwum, więcej przepałów się nie uchowało. Poza tym nie przeczę, że zrobiłbyś lepiej. Jestem amatorem i focę w jpegach, a tylko wyjątkowo w Sigmie w rawach, które obrabiam na miarę swoich (nie)umiejętności.

    To może zamiast, chmurki dam?

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	SDIM4817bc.jpg
Wyświetleń:	26
Rozmiar:	515,1 KB
ID:	13057

  4. #14

    Domyślnie

    Focilem iles lat temu SIGMA DP1 i dynamika tego aparatu powalala tamtejsze konstrukcje.
    Efekty byly super przy dobrym oswietleniu. Jak bylo mniej swiatla matryca mocno szumiala.
    Aparat przyzwoity choc obsluga toporna i dziwaczna.
    X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4

  5. #15

    Domyślnie

    Cos z SIGMA DP1

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	SDIM0257o1280.jpg
Wyświetleń:	126
Rozmiar:	559,3 KB
ID:	13165
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	SDIM0527o1280.jpg
Wyświetleń:	19
Rozmiar:	640,9 KB
ID:	13166Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	SDIM0079o1280.jpg
Wyświetleń:	126
Rozmiar:	509,4 KB
ID:	13167
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	SDIM0089o1280.jpg
Wyświetleń:	126
Rozmiar:	579,9 KB
ID:	13168
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	SDIM0312osep1280.jpg
Wyświetleń:	125
Rozmiar:	278,6 KB
ID:	13169
    X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4

  6. #16

    Domyślnie

    chciałem kupić Sigmę Quattro H, ale przegrała z D7200...
    i chyba dobrze zrobiłem, bo przestałem o niej myśleć,
    niemniej jestem (nieustannie) pod wrażeniem jakości obrazków.

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ligo Zobacz posta
    Przekopałem archiwum, więcej przepałów się nie uchowało. Poza tym nie przeczę, że zrobiłbyś lepiej. Jestem amatorem i focę w jpegach, a tylko wyjątkowo w Sigmie w rawach, które obrabiam na miarę swoich (nie)umiejętności.
    Ligo, nie traktuj tego co powiedziałem jako przytyk do Twoich umiejętności.

    Po prostu ucieszyłem się z możliwości naocznego poznania możliwości tej Sigmy o której krążyły legendy i być może całkiem niepotrzebnie nastawiłem się na bóg wie co... Że np. zobaczę przepalenia nie do uratowania gdzie indziej, które jak za dotknięciem magicznej różdżki znikają, albo coś w tym guście. Lub że zobaczę taką dynamikę, że buty mi spadną razem z gaciami...

    No a tutaj jest zdjęcie, które te przepały ma na takim poziomie, że sam nieraz miałem większe i dało się nie tylko spokojnie uratować, ale nawet doprowadzić zdjęcie do porządnego wyglądu. Słowem zamiast zobaczyć magię zobaczyłem coś co znam z autopsji, z całkiem innej matrycy i coś, co nie jest jakimś wielkim, ani nawet dużym ewenementem - stąd moja poprzednia uwaga. Nie chciałem przez to powiedzieć, że zdjęćie do kitu, tylko że pod względem pokazywania magii przykład słabo dobrany.




    @darekw1967r
    Widzę, że piszesz o tym, że Sigma powalała niegdysiejsze konstrukcje dynamiką, ale zdjęcia tego nie potwierdzają, a obecne przepały - np. na śniegu - nawet świadczą temu wbrew. Być może że tak wychodzą jpgi, a RAWy byłby inne, ale jak na razie za Chiny ni emogą zobaczyć tej magii o jakiej kiedyś było głośno...
    pozdrawiam bombelkowo

    Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare. HURRA, wakacje! Proszę nie zapychać mi skrzynki, bo i tak nie odpowiem prędzej niż za 3 tygodnie!

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 2pompony Zobacz posta

    @darekw1967r
    Widzę, że piszesz o tym, że Sigma powalała niegdysiejsze konstrukcje dynamiką, ale zdjęcia tego nie potwierdzają, a obecne przepały - np. na śniegu - nawet świadczą temu wbrew. Być może że tak wychodzą jpgi, a RAWy byłby inne, ale jak na razie za Chiny ni emogą zobaczyć tej magii o jakiej kiedyś było głośno...
    W sumie historyczna konstrukcja wiec odnosze sie to dawnych czasów.

    Okolo 10 lat temu zrobili aparat
    sigma DP1 gdzie masz w kompakcie zakres tonalny okolo 9.6+/-0.3 EV przy czułości ISO 100
    a przy ISO 800 jego wartość utrzymuje się w okolicach 8.5 EV.

    Co do przepałow moge Ci obrobic RAW-a ze wskazana fote ze sniegiem i wykazac, ze matryca Foveon nic nie przepalila
    Tutaj zakres wyciagania jest naprawde tak duzy, ze mozna cuda wyciagac.

    Przy dobrych warunkach oswietleniowych matryca robi swoje ale jak swiatla brakuje wychodza zafarby i szumy.
    X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4

  9. #19

    Domyślnie

    No włąśnie liczyłem na to, o czym piszesz: że ktoś pokaże RAWa który jest jakoś wyjątkowo nieszczęśliwie naświetlony i potem pokaże, ile w tej matrycy siedzi mocy, bo na przykłd odzyska wszystkie światła... Albo coś w tym rodzaju.

    Słowem coś, co pokaże tą moc Faveona o jakiej byo swego czasu głośno - bo jak na razie tylko o tym czytałem, ale nie widziałem niczego co by to potwierdzało.
    pozdrawiam bombelkowo

    Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare. HURRA, wakacje! Proszę nie zapychać mi skrzynki, bo i tak nie odpowiem prędzej niż za 3 tygodnie!

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 2pompony Zobacz posta
    No włąśnie liczyłem na to, o czym piszesz: że ktoś pokaże RAWa który jest jakoś wyjątkowo nieszczęśliwie naświetlony i potem pokaże, ile w tej matrycy siedzi mocy, bo na przykłd odzyska wszystkie światła... Albo coś w tym rodzaju.

    Słowem coś, co pokaże tą moc Faveona o jakiej byo swego czasu głośno - bo jak na razie tylko o tym czytałem, ale nie widziałem niczego co by to potwierdzało.
    Spokooojne... RAW-ów mam sporo z kilku różnych Sigm. A przepały się dorobi, jeśli będzie trzeba, tylko bliżej weekendu. Podaj jakiś sposób na przesłanie plików .X3F, bo forum nie przyjmuje.

Strona 2 z 21 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •