d200 vs d300

[igoras1997]

Witam! Zastanawiam się nad zmiana systemu ( aktualnie sony) i tutaj pojawia się pytanie- ponieważ myślę o używce ( ale takiej do maks 20 tyś. Zdjęć, wiem że to pancerne puszki) czy faktycznie są tak kolosalne różnice? Mam pytanie głównie do użytkowników, bo parametry znam dobrze się trzyma w ręce? Lubię duże puchy

Aparatu będę używać głównie do reportażu, makro oraz zwierzyny w lesie

[Jacek_Z]

Trzymanie porównywalne.
Ale wysokie ISO w D200 to pomyłka. Max ISO to 800, 1600 wygląda juz źle.
Spore różnice w AF jesli chodzi o pokrycie kadru.

[esk2]

cenowo różnica będzie znaczna, a jakościowo również więc jeśli tańsza to D200, jeśli lepsza to D300.

[cezet]

ISO800 w D200 to totalny max...do tego matryca CCD da zupełnie inny obrazek - bardziej nasycony i cieplejszy, ale do tego dość miękki...więc jeśli masz jakieś jasne szkła i lubisz ostre zdjęcia, to lepiej dozbieraj do d300

[lukaszD1x]

Fakt D200 daje miękki obraz i trzeba do tego przywyknac.Do kotek w lesie to D300 fajne ISO bo z D200 to nie powalczysz.

[siwyozzman]

Do Twoich zastosowań to D300. Z przebiegiem 20k to jakieś 2200 PLN jest w tym momencie dobrą ceną. Chociaż jak będzie miał 30-40k za 1800-2000PLN to też warto brać... Do zastosowań typu portret, krajobraz wolałbym D200 ale jak potrzebujesz robić zdjęcia w lesie to zdecydowanie D300. Iso 2000 spokojnie można używać a jak koledzy piszą D200 to generalnie iso800 max żeby zdjęcie jakoś wyglądało... Co prawda D300 ma mocno marketingowo "podkręcone" iso /tak naprawdę iso 2000 w nim to w rzeczywistości znacznie mniej wg wzorca.../ to jednak przewagę w tym względzie ma nad D200 dużą...Nie tylko jeżeli chodzi o ilość szumu - ten z D200 ma ładną charakterystykę ale głównie chodzi o dynamikę i tonalność...Na iso 1600 zdjęcia z D200 są wyprane z koloru... Matryca ta co w D200/oczywiście oprogramowana przez Sony na swój użytek/ była bodajże w Alfie 100 i jeszcze paru innych to możesz mieć wyobrażenie jak obrazuje pod względem szumu bo kolorystyka różni się od nikonowskiej sporo....

[artman]

d200 mam od dwóch lat, puszka świetna, ale jeśli wiesz o jej ograniczeniach, o których pisali wcześniej koledzy. D300 miałem przez dwa miesiące, sprzedałem. Po prostu w plener wolę d200. Cena d300 teraz jest bardzo atrakcyjna. Jeśli będziesz używał wyższe iso niż 1000, to bierz d300. Zyskasz też na szybkim i pewnym AF.

[stachmuszel]

Na ISO100 w D200 nie ma sobie rownych, oprocz C5d. Mialem D200 i kilka innych puszek. Tesknie to tamtego obrazka. Jesli priorytetem jest kolorystyka to D300/700 wymieka.

[igoras1997]

W takim razie- wybieram d200. Raczej nie robię na wysokich ISO.

[Jacek_Z]

Na ISO100 w D200 nie ma sobie rownych, oprocz C5d. Mialem D200 i kilka innych puszek. Tesknie to tamtego obrazka. Jesli priorytetem jest kolorystyka to D300/700 wymieka.

Można polemizowac z początkiem wypowiedzi. Zapomniałes o D800, jest super na niskim ISO. Ma w ogóle wreszcie to ISO 100 i ma kolorystykę nie z D700, a taką bardziej w stronę D200 czy D2x.