18-105 to dobry obiektyw jak na dodawany w zestawach ale szału nie ma, sigma 17-50 to kosmos w porównaniu z nim.
18-300 to dla mnie koszmarek gorszy o w/w i unikałem zawsze takich uniwersalnych ze względu na niską jakość.
28-300 ludzie chwalą, dla mnie nie jest to wiele lepszy niż 18-300 ( nie wiem po co ci dwa takie same ).
Sigma 10-20 wymaga bardzo dużego przymykania i jesli się da to ok to nie ma znaczenia ale jak sie chce więcej światła wpuścić to jest miernie.
Jasne szkła nie koniecznie ale takie zazwyczaj już oferują wysoką rozdzielczość i wtedy możesz sobie już kadrować bo szczegółów dużo, po lekkim przymknięciu jest żyleta zazwyczaj.
Jakie są dobre, pytanie na jakie cie stać, miałem takie same dylematy i w pełnej klatce oparłem się na tym co pisałem wcześniej i mam w stopce, nic lepszego w takich cenach nie znalazłem.
Podstawa to osobno mieć uniwersalny zoom lub stałki jakie się lubi i osobno tele, a nie koszmarki 18-300.
Szukaj
Skontaktuj się z nami