Meike MK900 vs YN-565EX vs YN-568EX vs Inne

[nefas]

Witam Was, chodzi mi po głowie dylemat doboru lamp do CLS i tym podobnych konfiguracji. Oczywiście wiem, że najlepiej byłoby wyposażyć się w 5x SB-910 i mieć spokój, ale jak to bywa z polskim portfelem, jest zbyt skromny...

Posiadam SB-910 jako podstawę, lampa główna, sterownik pozostałych błyskadełek itp. Chciałem w rozsądnej cenie uzupełnić ją o kilka lamp do błyskania w terenie i nie tylko. Początkowo byłem nastawiony na YN-565EX jako niedrogi zamiennik z działającym CLS, TTL i innymi funkcjami. Dla mnie bajer, w poprzednim systemie (Sony) używałem na co dzień manulanych YN-560, które chwaliłem sobie za moc i prostotę obsługi, więc słysząc o możliwościach CLS i takich lampkach jak YN-565EX pomyślałem sobie - "WOW".

Zanim doszło do zakupu i zarobienia odpowiednich funduszy odkryłem YN-568EX, czyli to samo co YN-565EX + HSS. Nieźle. Cena nadal akceptowalna przy założeniu dokupienia 3 lamp (3x 800zł kontra 3x 1500zł na SB-910).

Dzisiaj popołudniu dostałem link od znajomego do rozważenia Meike MK-900, fizycznie kopia łeb w łeb z SB-900, identyczna obudowa, identyczny rozstaw przycisków, odpowiednia moc, CLS, TTL, cena na poziomie lampy YN-565EX (okolice 600zł). Pomyślałem znowu - nieźle.

Zwracam się z prośbą do bardziej doświadczonych kolegów, które z powyższych lamp mają największy sens chcąc posiadać kilka lamp wspomagających do naświetlenia sceny, posiadając w zanadrzu jedną SB-910, i chcąc zaoszczędzić trochę złotówek, przynajmniej na najbliższy okres i nie żyłować się na kilka SB-910/900.
Dodam, że pracując w terenie i studio nigdy nie odczułem potrzeby korzystania z trybu HSS/FP.

Jak początkowo byłem niemal przekonany do Yongnuo mając w pamięci ich dobrą współprace w Manualu z modelami manulanymi, to informacja o Meike MK-900 trochę mi namieszała.

Podsumowując YN-565EX vs YN-568EX vs Meike MK-900 vs Inne sugestie.

[GonzoG]

Meike MK-900 nie ma HSS, jak jest Ci potrzebne, to lepiej coś innego.

Co do YongNuo, to jedna bardziej, skłaniałbym się ku lampom Metza - jednak firma, która ma ponad 60-cio letnie doświadczenie, a nie 10-cio... Dodatkowo Metz 52 AF-1 ma tryb mastera CLS, a kosztuje ok 800-900zł. Metz 50 AF-1 jest porównywalny mocą z Yn-565 i YN-568EX, a jednak to lepsza firma. Nie mają jedynie trybu strobo.

[nefas]

Meike MK-900 poza brakiem HSS choruje na jakieś inne "mankamenty"? Jak wspominałem, nie używam HSS. Lampa na pierwszy i nawet drugi rzut oka bardzo przekonuje do siebie (budowa kropla krople z SB-900). Czytałem o problemach w trybie M w CLSie (do pominięcia) oraz dłuższym ładowaniu od SB. Pozostałe parametry i specyfikacja wskazują, że to idealne budżetowe rozwiązanie. Dzięki za cynk z Metzem, poczytam, bo nie zwróciłem na nie wcześniej uwagi.

[fotoon]

Co do YongNuo, to jedna bardziej, skłaniałbym się ku lampom Metza - jednak firma, która ma ponad 60-cio letnie doświadczenie, a nie 10-cio...

Od kilku lat używam Metza, wcześniej 48, teraz 50. Jesli chodzi o wykonanie i trwałość materiałów muszę z bólem przyznać, że Metz znacznie ustępuje Yongnuo. Niestety. Plastiki znacznie bardziej się rysują, mechanizm głowicy nie budzi zaufania, rozmawiałem z gościem z serwisu i mówił, że rozbierał kiedys Metza 58 i to co zobaczył w środku to kompletna porażka. Klapka baterii w Metzie gorsza od zabawek z Tesco, 2 lata temu urwał mi się przypadkiem jeden z jej zaczepów. Mocowanie lampy w M48 wrzynało się w palce, w nowej poprawili...teraz palce fajnie się ślizgają. W nowym Metzie 50 nie wiem kiedy odpadła zaślepka gniazda usb. Co do pracy nie mam prawie zastrzeżeń, ale..

Dodatkowo Metz 52 AF-1 ma tryb mastera CLS, a kosztuje ok 800-900zł. Metz 50 AF-1 jest porównywalny mocą z Yn-565 i YN-568EX, a jednak to lepsza firma. Nie mają jedynie trybu strobo.

Dopóki pracowałem z jedną lampą, było OK. W CLS bywa różnie, ponieważ miejsce fotoceli w Metzie 48 i 50 to jakaś porażka (małe okienko z boku), żeby lampa widziała sterownik muszę obracać palnik o 90 stopni..
Ten nowy Metz wydaje się bardzo ciekawy, fotocela w rozsądnym miejscu. Tylko pewnie w treybie master obsługuje 2 grupy jak SB-700..(gdybam).
Szanuję Metza za jego dorobek, ale mam też Yongnuo i nie mogę stwierdzić, że chinczyki ustępują. Jak pokazuje rzeczywistość, nawet firma Nikon ma duże bolączki z korpusami (af, chlapanie olejem itp..), więc japońska jakość staje pod znakiem zapytania. Myślę, że bariera może być w mentalności.

[Jarkod]

Meike MK-900 poza brakiem HSS choruje na jakieś inne "mankamenty"? Jak wspominałem, nie używam HSS. Lampa na pierwszy i nawet drugi rzut oka bardzo przekonuje do siebie (budowa kropla krople z SB-900). Czytałem o problemach w trybie M w CLSie (do pominięcia) oraz dłuższym ładowaniu od SB. Pozostałe parametry i specyfikacja wskazują, że to idealne budżetowe rozwiązanie. Dzięki za cynk z Metzem, poczytam, bo nie zwróciłem na nie wcześniej uwagi.

Tu masz porównanie Meike MK-900 i SB-900 http://www.czed.com/blog/2012/09/08/...-nikon-sb-900/

[Jarkod]

Niestety, jako posiadacz Metza 58 AF-1 muszę się zgodzić z uwagami na temat jego jakości wykonania. Plastik jest z tych tańszych lub na taki wygląda, choć nie sadzę, żeby ktoś używał lepszego tworzywa i preparował je tak, żeby wyglądało na gorsze, lampa trzeszczy po wzięciu do ręki (spasowanie?), głowica ma luzy, przycisk blokady działa strasznie topornie, plastikowa stopka.
Co do umiejscowienia fotokomórki, to już zależy od osobistych preferencji i stawienia lampy względem aparatu: z lewej - trzeba przekręcać (ale jakby fotocela była z przodu też by trzeba było tylko w drugą stronę), z prawej - bez przekręcania.

[fotoon]

Oprócz umiejscowienia miałem na myśli jeszcze jej wielkość. Często fotokomórka "nie widziała" błysku sterującego, dlatego mam nadzieję, że umiejscowienie z przodu za szybką jest lepszym rozwiązaniem (jestem obecnei przed testami porównawczymi z YN 565ex). Tak na marginesie odnośnie fotoceli, Joe McNally wspominał, że czuuniki w SB-900 są tak wrażliwe, że czasem nawet karetka wzbudzała lampę

[nefas]

Tu masz porównanie Meike MK-900 i SB-900 http://www.czed.com/blog/2012/09/08/...-nikon-sb-900/

Porównanie czytałem. Wg niego wybór powinien spokojnie paść na Meike. Widzę, że lampa mimo wszystko dość egzotyczna u Nikoniarzy, liczyłem na organoleptyczne opinie...

[Bonzo]

hmmm wg opisu na stronie dystrybutora Meike posiada tryp FP ...automatyczna synchronizacja z krótkimi czasami naświetlania – FP High-Speed)

[GonzoG]

hmmm wg opisu na stronie dystrybutora Meike posiada tryp FP ...automatyczna synchronizacja z krótkimi czasami naświetlania – FP High-Speed)

W to bym nie wierzył, chyba, że to jakaś specjalna wersja... Lampa testowana przez kilka serwisów i nikt nie stwierdził jej działania z krótkimi czasami.