Nowy iMac 27" late 2012 - ekran: odblaski, jakość, kolory, ...

[qooba]

nie ma żadnej retiny w iMac, ani 21 ani 27 cali...

[Czornyj]

Patrząc na ceny obecnych wyświetlaczy 4k, którym nadal daleko do rozdzielczości "retinowych" zbytnio bym się nie napalał.

Druga sprawa - gdyby zrobić 27" (58x36cm) w rozdziałce "retina" (300dpi) miałby po dłuższym boku 7k pikseli, a w sumie 30MPix. Już widzę jak LR przy tej rozdziałce zap... z odświeżaniem zdjęć...

[Aeon88]

Nie wiem czy byłby to dobry pomysł (w sensie wkładania ekranu o rozdziałce 30mpix do monitora) - zdjęcie na ekranie było by widoczne w 100% w pełnej rozdzielczości np takie z D700 które ma 12mpix, więc chcąc coś powiększyć i poprawić pod okiem dostajemy pikselozę, tak jak obecnie jeśli powiększymy zdjęcie do więcej niż 100%... Troche lipnie by było pracować na zdjęciu nie mogąc go przybliżyć i nadal widzieć wszystko ostre...

[Kyle]

Nie wiem czy byłby to dobry pomysł (w sensie wkładania ekranu o rozdziałce 30mpix do monitora) - zdjęcie na ekranie było by widoczne w 100% w pełnej rozdzielczości, więc chcąc coś powiększyć i poprawić pod okiem dostajemy pikselozę, tak jak obecnie jeśli powiększymy zdjęcie do więcej niż 100%... Troche lipnie by było pracować na zdjęciu nie mogąc go przybliżyć i nadal widzieć wszystko ostre...

Bez sensu piszesz. Będziesz miał nie większą "pikselozę" od 27" 1920x1080, po powiększeniu takim, gdzie na obu piksel zdjęcia będzie miał tą samą szerokość (np. 0,62mm).

Patrząc na ceny obecnych wyświetlaczy 4k, którym nadal daleko do rozdzielczości "retinowych" zbytnio bym się nie napalał.

Druga sprawa - gdyby zrobić 27" (58x36cm) w rozdziałce "retina" (300dpi) miałby po dłuższym boku 7k pikseli, a w sumie 30MPix. Już widzę jak LR przy tej rozdziałce zap... z odświeżaniem zdjęć...

Chodziło by pięknie ... pod warunkiem że karta graficzna mocno dopalałaby operacje 2D (koniec ze spowalnianiem zegarów grafy w 2D i kupowaniem byle czego do PS'a czy LightRooma) - wiąże się to oczywiście z odpowiednimi kartami graficznymi, z odpowiednimi sterownikami i przepisanym LR/PS od nowa - ale technicznie do zrobienia, i kiedy pojawią się gęściejsze monitory, to pewnie w tą stronę to pójdzie ... choć z drugiej strony zanim to nastąpi to trochę czasu minie, ... wyobrażacie sobie wymaganą wydajność grafy w 3D by taki Crysis chodził 60 fps w rozdziałce kilka tys x kilka tys x-P

[Czornyj]

Pikselozy bym się nie obawiał - wystarczy pobawić się iPhonem, iPadem czy MBP Retiną by ew. obaw się wyzbyć.

Natomiast przymulenie konwerterów mogłoby już być całkiem realne, w tej chwili pracując w LR przy 2560x1600px z prędkością szału ni ma. Tak czy owak patrząc realistycznie myślę, że takie rozdziałki to jeszcze pieśń odległej przyszłości.

[Aeon88]

Ok ale popatrz na to: masz monitor 24" z rozdziałką full HD 1920x1080. Zdjęcie ma na dłuższym boku ok 4k pikseli, więc jeśli widzisz je na ekranie w całości to jest pomniejszone, np do 40%. I teraz jak poprawiasz coś na twarzy to możesz powiększyć zdjęcie do 100% i tylko do 100% będzie ono ostre, jak powiększysz je bardziej (200-300-400%) to zaczynasz widzieć piksele, obraz jest nieostry, wkońcu to normalne bo przekraczamy stosunek 1pix na ekranie do 1pix na zdjęciu.

Teraz retina 7k pixeli na dłuższym boku - zdjęcie z D700 widzisz na ekranie całe kiedy jego powiększenie wynosi 100%, bo nawet przy 100% zajmuje ono tylko część ekranu bo ma 12mpix a ekran 30. Więc jak je powiększysz, będzie taka sama sytuacja jak powyżej przy powiększeniu ponad 100%, czyli zaczniemy widzieć pixele, bo wiele pixeli na ekranie będzie wyświetlało 1 pixel zdjęcia, z powodu dużego powiększenia. Czyż nie tak?

[Kyle]

Czyż nie tak?

Nie Nie będziesz miał większej pikselozy na 27" w rozdziałce 3840x3200 z zoomem 200% od modelu 27" 1920x1600 z zoomem 100% (wielkość wyświetlanych pikseli będzie fizycznie ta sama, więc jakim cudem widzisz większe piksele? x-P )

[Czornyj]

Więc jak je powiększysz, będzie taka sama sytuacja jak powyżej przy powiększeniu ponad 100%, czyli zaczniemy widzieć pixele, bo wiele pixeli na ekranie będzie wyświetlało 1 pixel zdjęcia, z powodu dużego powiększenia. Czyż nie tak?

Weź pod uwagę, że piksele są ponad 4 razy mniejsze i praktycznie ich nie widać. Tak czy owak obraz byłby ostrzejszy niż przy normalnej matrycy.

Chodziło by pięknie ... pod warunkiem że karta graficzna mocno dopalałaby operacje 2D (koniec ze spowalnianiem zegarów grafy w 2D i kupowaniem byle czego do PS'a czy LightRooma) - wiąże się to oczywiście z odpowiednimi kartami graficznymi, z odpowiednimi sterownikami i przepisanym LR/PS od nowa

Od kilku lat nie udało się sensownie zaimplementować głupiego wyświetlania z 10-cio bitową głębią. Już widzę jak chłopaki ochoczo, szybko i sprawnie implementują specjalistyczną akceleracje 2D i insze wodotryski...

[Kyle]

Tak czy owak obraz byłby ostrzejszy niż przy normalnej matrycy.

... i gładszy ... bardziej "fotograficzny". ... kurde, rozmarzyłem się ... niech przynajmniej dadzą te 24" 2560x1600 i już będzie "coś". ... cokolwiek (no lepsze niż 1920x1200).

[Czornyj]

Kup 30-tkę i odsuń ją na krawędź biurka - wizualnie wyjdzie na to samo