Jakość filmu w D600, prośba o pomoc.

[Michal Szipluk]

Fatman - różnica jest bardzo niewielka ale widać różnicę na ciemnym rękawie choć jest niewielka, ciekawe jak to się ma na ISO 6400 i wyżej.

[eldoka]

racja....

[fotouśmieszek]

ok, ok... domyślam się, że GO, kolorki, kontrast ma znaczenie. Ale szukam jednej jednoznacznej odpowiedzi, czy to konkretnie 24fps powoduje, ze coś odbieramy bardziej filmowo, niż gdyby było nakręcone na 25fps, czy może różnica 24 vs 25 fps nie ma znaczenia, a "teatr telewizji" zaczyna się od 30fps.

Czy ktoś mógłby to poprzeć jakimkolwiek dowodem, wywodem? Bo wszędzie czytam wiele opinii na ten temat, tylko nikt nie może pokazać jakiś sensownych dowodów na poparcie swojej opinii.

WSZYSTKIE filmy kinowe sa emitowane w TV 25 klatek na sek.,wiec daj sobie spokoj z tym 24 klatkami,ktore maja swoja historie jeszcze w czasach analogowych. Poza tym nikt Ci nie wytlumaczy o co Ci chodzi oprocz Ciebie samego.Np. nie wiem jak definiujesz "ze cos odbieramy bardziej filmowo" ?? Ja Ci nie wytlumacze co masz na mysli...sam kombinuj i nam powiedz i zapomnij o 24 kl bo nikt nie zauwazy czy 24 czy 25 jest odtwarzane.To jest sprawa techniczna a Tobie pewnie chodzi o etetyke kina szeroko rozumiana.Tu by sie przydalo ustalić listę lektur

[fafniak]

WSZYSTKIE filmy kinowe sa emitowane w TV 25 klatek na sek.,wiec daj sobie spokoj z tym 24 klatkami,ktore maja swoja historie jeszcze w czasach analogowych. Poza tym nikt Ci nie wytlumaczy o co Ci chodzi oprocz Ciebie samego.Np. nie wiem jak definiujesz "ze cos odbieramy bardziej filmowo" ?? Ja Ci nie wytlumacze co masz na mysli...sam kombinuj i nam powiedz i zapomnij o 24 kl bo nikt nie zauwazy czy 24 czy 25 jest odtwarzane.To jest sprawa techniczna a Tobie pewnie chodzi o etetyke kina szeroko rozumiana.Tu by sie przydalo ustalić listę lektur

interlace vs progressive - to jest podstawowa różnica
cała reszta to prowadzenie kamery,światło i opowiadanie

[fotouśmieszek]

interlace vs progressive - to jest podstawowa różnica
cała reszta to prowadzenie kamery,światło i opowiadanie

interlaced po konwersji ? i masz zgodność formatu. Ale Twoja "reszta" to super wiedza ktorą wykladaja na RÓŻNYCH wydzialach uczelnianych.Poza tym narracja,światło wymagaja jeszcze drobnostki - talentu a prowadzenie kamery sprawności chirurga.My tu o duperelkach sobie gaworzymy po prostu a Ty z grubej rury...

[coroner]

No dobra, to jak był kręcony ten filmik ??
http://www.youtube.com/watch?v=H_H8TOKcfjg

24 klatki ?? 25 ?? przeplotem ?? progresywnie ??

Bo dla mnie właśnie on wygląda tak "kinowo", bliżej mu do House'a niż Mody na Sukces...

[fafniak]

interlaced po konwersji ? i masz zgodność formatu. Ale Twoja "reszta" to super wiedza ktorą wykladaja na RÓŻNYCH wydzialach uczelnianych.Poza tym narracja,światło wymagaja jeszcze drobnostki - talentu a prowadzenie kamery sprawności chirurga.My tu o duperelkach sobie gaworzymy po prostu a Ty z grubej rury...

Nie bardzo wiem o co ci chodzi w kontekście mojej wypowiedzi...
Technologicznie przeplot i rejestrowanie całej klatki to podstawowa różnica - konwersja na progressive trochę to zmieni ale szwenki w poziomie będa troszkę inne niż zarejestrowane od razy w progresie.
Co do reszty...tak jest ona czymś szalenie ważnym, ale tu była mowa jak zrozumiałem o "technicznej" stronie. Ta cała reszta jest ważniejsza

[fotouśmieszek]

Nie bardzo wiem o co ci chodzi w kontekście mojej wypowiedzi...
Technologicznie przeplot i rejestrowanie całej klatki to podstawowa różnica - konwersja na progressive trochę to zmieni ale szwenki w poziomie będa troszkę inne niż zarejestrowane od razy w progresie.
Co do reszty...tak jest ona czymś szalenie ważnym, ale tu była mowa jak zrozumiałem o "technicznej" stronie. Ta cała reszta jest ważniejsza

Ok ok od poczatku pytanie bylo dość ryzykowne bo zaczepialo o setki problemow.A tu,na skroty,jak doskonale wiesz,nie polecimy. Lepiej siedzmy cicho w niszy

[Maciek N]

Może dołożę swoje 3 grosze do tej dyskusji.
Różnice pomiędzy jakością ,,kinową" (cokolwiek to oznacza) a niskobudżetowych produkcji typu nasze seriale polega głównie na budżecie. Pomijając droższą obsługę np. reżyserów aktorów itp to te droższe produkcje jeszcze kilka lat temu były filmowane taśmą filmową co dawało efekt miękkości i plastyczności obrazu. Od niedawna pojawiły się kamery z dużymi przetwornikami które znacznie zmniejszają koszty takich produkcji i wypierają taśmę która nadal jest używana.
Jeśli chodzi o nasze seriale to w większości były filmowane profesjonalnymi kamerami reporterskimi. Większa ostrość/kontrast obrazu duża głębia ostrości. Do tego beznadziejny dźwięk najczęściej odbity od mebli i podłogi. Należy jeszcze dodać ograniczony sprzęt stabilizacyjny i mamy gotowy przepis na polski serial

Moim zdaniem lustrzanki coraz bardziej plastycznością obrazu zbliżają się do wysokobudżetowych produkcji. Ograniczona funkcjonalność powoduje że jest popyt na kamery z jednym wielkim przetwornikiem, ale w mniejszych produkcjach typu uroczystości rodzinne zrobiły niezła furorę. Niektórzy z Was uważają taką pracę za mało ambitną wręcz upokarzającą ale w moim przekonaniu wielu filmowców którzy zbliżają się do perfekcji. Niech mi ktoś pokaże polską serialową produkcje na poziomie np. tych filmów z tej strony: http://mpstudios.pl/page/