Nikon D600 w praktyce.

[theluki]

A ja po kilku tygodniach milczenia mogę napisać, że całkowicie straciłem wiare zarówno w D600 jak i zachwyty nikoniarzy zaciekle broniących tego aparatu tutaj na forum. Uważam, że aparat nie dośc że kurzy i chlapie olejem, to przede wszystkim wyposażony został w najgorszy moduł AF jaki tylko Nikon mógł wpakować do tej puszki.

Skąd taka opinia? Być może niektórzy pamiętają problemy z loteryjnym działaniem AF rzekomo "mojego egzemplarza D600" które opisywałem między innymi tutaj http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...14860&page=541.

Opierając się wówczas na opiniach kilku zadowolonych z tego modelu nikoniarzy, sugerującyh mi (po wcześniejszym obejrzeniu zalinkowanych przeze mnie zdjęć ) wysłanie mojego D600 do serwisu tak właśnie zrobiłem. Po trzykrotnym wysłaniu do serwisu (gdzie najpierw stwierdzono że AF działa poprawnie, a następnie po wielu telefonach - dwukrotnych próbach ponownej kalibracji AF przez serwis) wspólnie z dwoma bardzo doświadczonymi fotografami ( dodam że pracującymi w sklepie wyposażonym między innymi w profesjonalne studio, który sprzedał mi mojego D600) po testach zarówno w studio jak i świetle naturalnym na jasnych stałkach nie stwierdziliśmy poprawy w celności AF na wszystkich 38 nie centralnych punktach. Wobec takiego obrotu sprawy zażądałem więc wymiany na nowy egzemplarz. Co się okazało? A to, że kolejne dwie całkiem nowe sztuki D600 , które przed wymianą przetestowaliśmy (na jednej wykonując test ponownie w studio jak i w plenerze składający się z blisko 200 zdjęć, po 5 zdjęć przypadających na każdy z punktów AF) wykazały identycznie loteryjne działanie AF przy użyciu wszystkich poza centralnym punktem AF. Najgorzej sprawa wygląda z lewymi oraz prawymi narożnikami, gdzie na 5 zdjęć zazwyczaj 3-5 jest mocno nietrafionych.

Ze swojej strony mocno przestrzegam przed zakupem tego aparatu szczególnie dla osób szukających dobrego AF oraz z niecierpliwością czekam na ataki ze strony kolegi kurczeblade (zaraz pojawią się sugestie o braku umiejętności lub niesamowitym pechu jaki miałem trafiając 3 felerne egzemplarze )oraz innych zawziętych obrońców Nikona D600 próbujących ogłosić wszem i wobec, jak wspaniały jest to aparat.

[KaarooL]

theluki:

Przykro jest czytać takie posty a mnóstwo tego i tutaj i na forum DPReview. D600 jest czym jest. Po mojemu to taki współczesny D90, czyli świetna matryca w pudełku po butach. W pakiecie średnio pewny AF. Z tym że D90 działał/działa latami bez ekscesów a o D600 nie można tego powiedzieć. Tak to właśnie wygląda a u konkurencji też nie jest różowo. Dopóki Pentax/Ricoh nie wypuści FF a Sony nie ogarnie się ze szklarnią, jest jak jest.

Oszczędności krótkoterminowe owocują - póki co - zjechaną opinią i masakrycznymi kosztami generowanymi przez nieustającą akcję serwisową i wymianę sprzętu na nowy (D600 po przejściach wracają jako refurb, co też kosztuje). Ktoś od żółtków dostał pewnie premię za to, że w fazie projektowania i doboru materiałów przyoszczędził 30 dolarów na każdym aparacie. Teraz owe zielone muszą oddać, ale pomnożone przez 20 albo lepiej.

Co by nie mówić, D700-ki nadal robią zdjęcia i pozostaje mieć nadzieję że w ciągu najbliższego roku/dwóch najkon wypuści coś rozsądnego, czego nie wykastrowali księgowi. Może poza zebraniami i dyskusją o odzyskaniu zaufania klienta, zawalczą o nie w praktyce po kilku latach przerwy w parciu na celność AF, budowę komory lustra i jakość obudowy (pomijam serię pro - D4). Krok taki wymagałby od nich odwagi i spojrzenia na obecny impas z boku, bardziej obiektywnie. Póki co zdaje się że nie chcą naszej kasy, bo nie zachowują się jakby chcieli (w aspekcie długoterminowym). Nie każdy potrzebuje D4.

[_sam_]

Niestety i u mnie po akcji serwisowej guzik to dało - dotyczy AF. Jak była loteria tak dalej jest a z częścią szkieł w ogóle nie trafia (pomimo korekty). Jak trafi to aparat daje rewelacyjny obrazek ale niestety częściej nie trafia niż trafia. O syfie na matrycy nawet nie wspomnę bo przy f8 już zdrowo nawalone jest nie tylko kurzu Ech... szkoda bo mógł to by być niezły aparacik a tak to w 80% przypadków wolę wziąć D700 lub D5100 (jak by się okazało że jakiś filmik krótki jeszcze się trafi) niż d600 i później kląć że większość kadrów do wyrzucenia.

[orelob]

A ja po kilku tygodniach milczenia mogę napisać, że całkowicie straciłem wiare zarówno w D600 jak i zachwyty nikoniarzy zaciekle broniących tego aparatu tutaj na forum. Uważam, że aparat nie dośc że kurzy i chlapie olejem, to przede wszystkim wyposażony został w najgorszy moduł AF jaki tylko Nikon mógł wpakować do tej puszki.

Skąd taka opinia? Być może niektórzy pamiętają problemy z loteryjnym działaniem AF rzekomo "mojego egzemplarza D600" które opisywałem między innymi tutaj http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...14860&page=541.

Opierając się wówczas na opiniach kilku zadowolonych z tego modelu nikoniarzy, sugerującyh mi (po wcześniejszym obejrzeniu zalinkowanych przeze mnie zdjęć ) wysłanie mojego D600 do serwisu tak właśnie zrobiłem. Po trzykrotnym wysłaniu do serwisu (gdzie najpierw stwierdzono że AF działa poprawnie, a następnie po wielu telefonach - dwukrotnych próbach ponownej kalibracji AF przez serwis) wspólnie z dwoma bardzo doświadczonymi fotografami ( dodam że pracującymi w sklepie wyposażonym między innymi w profesjonalne studio, który sprzedał mi mojego D600) po testach zarówno w studio jak i świetle naturalnym na jasnych stałkach nie stwierdziliśmy poprawy w celności AF na wszystkich 38 nie centralnych punktach. Wobec takiego obrotu sprawy zażądałem więc wymiany na nowy egzemplarz. Co się okazało? A to, że kolejne dwie całkiem nowe sztuki D600 , które przed wymianą przetestowaliśmy (na jednej wykonując test ponownie w studio jak i w plenerze składający się z blisko 200 zdjęć, po 5 zdjęć przypadających na każdy z punktów AF) wykazały identycznie loteryjne działanie AF przy użyciu wszystkich poza centralnym punktem AF. Najgorzej sprawa wygląda z lewymi oraz prawymi narożnikami, gdzie na 5 zdjęć zazwyczaj 3-5 jest mocno nietrafionych.

Ze swojej strony mocno przestrzegam przed zakupem tego aparatu szczególnie dla osób szukających dobrego AF oraz z niecierpliwością czekam na ataki ze strony kolegi kurczeblade (zaraz pojawią się sugestie o braku umiejętności lub niesamowitym pechu jaki miałem trafiając 3 felerne egzemplarze )oraz innych zawziętych obrońców Nikona D600 próbujących ogłosić wszem i wobec, jak wspaniały jest to aparat.

No cóż, choć ja u siebie nie zauważyłem aż takich problemów z AF, ale skoro tak piszesz to pewnie tak miałeś. Faktycznie na skrajnych gubi się w ciemniejszych warunkach, ale D600 ma punkty krzyżowe tylko w centrum i te są pewne jak na moje wymagania oczywiście. Pozostaje ci używać punktów centralnych jak canoniarze

[maxwawa]

Niestety, forum jako takie, to dobre narzędzie do "uprawiania" PR-u produktu (np. D600),
więc mam nieodparte wrażenie że ostro bronią go tylko Ci, co mają w tym jakiś interes.

Myślałem że propozycja założenia tematu pt.Nikon D600 same zachwyty miała być w formie żartu, a tu proszę faktycznie powstał, hmmm... ciekawe dlaczego?

[irek6311]

Niestety, forum jako takie, to dobre narzędzie do "uprawiania" PR-u produktu (np. D600),
więc mam nieodparte wrażenie że ostro bronią go tylko Ci, co mają w tym jakiś interes.

Myślałem że propozycja założenia tematu pt.Nikon D600 same zachwyty miała być w formie żartu, a tu proszę faktycznie powstał, hmmm... ciekawe dlaczego?

Powstał bo niektórzy są faktycznie zadowoleni z tego aparatu
może to niezrozumiałe dla ciebie ale to dobry aparat i w moim przypadku nawet zarabia na siebie ,
to że niektórzy mają z D600 problemy nie oznacza że to bubel ,
powstał wątek "D600 - Same zachwyty" nie dla żartu ale by odreagować powielane po 1000 x jego wady .

[Jacek_Z]

Niestety, forum jako takie, to dobre narzędzie do "uprawiania" PR-u produktu (np. D600),
więc mam nieodparte wrażenie że ostro bronią go tylko Ci, co mają w tym jakiś interes.

Myślałem że propozycja założenia tematu pt.Nikon D600 same zachwyty miała być w formie żartu, a tu proszę faktycznie powstał, hmmm... ciekawe dlaczego?

Odnosisz wrażenie, że D600 ma tu, na forum dobry PR ?
Nawet nie zażartuje, że zbieram na Porsche i dlatego zasugerowałem nowy temat. Bo nie mam nic wspólnego z NP.
Propozycja założena wątku nie była żartem. Sęk w tym że temat kurzu zdominował tam wszystko. Wszystko inne niknęło w bagienku polemiki uzywających body i tych, którzy narzekają na firmę (choć najczęsciej nie mają tego body). I tak w kółko.

[maxwawa]

...
może to niezrozumiałe dla ciebie...

Dla mnie jest to bardzo zrozumiałe

Ty nie rozumiesz zasadniczej kwestii,że wiele ludzi (setki, tysiące) czyta te forum szukając rzetelnej informacji o produkcie (D600).
Większość nie ma możliwości przetestowania aparatu, ufa wpisom na forum, kupuję aparat a później okazuję się że mają problemy i co im później powiesz? że u mnie tego nie ma, tak?

to że niektórzy mają z D600 problemy nie oznacza że to bubel..

a to zapewne oznacza że użytkownicy D600 są "bublami"?

nie chcę już dalej komentować Twoich wypowiedzi ale napiszę tylko jedno
Uderz w stół, a nożyce się odezwą

[!AGresT]

którzy narzekają na firmę (choć najczęsciej nie mają tego body).

Może jestem nieuważnym czytelnikiem, ale z tego co pamiętam, negatywne wpisy były poparte własnymi doświadczeniami użytkowników. Nie kojarzę żadnego wpisu typu - nie mam, ale źle działa.

[irek6311]

maxwawa rzetelnie informuję że D600 to amatorski aparat i nie wymagajmy by miał AF na poziomie D4 ,
centralne krzyżowe punkty AF są celne w punk w większości przypadków ,
nie wiem do czego dążysz ale takimi tekstami jak obecnie pisząc autorytetu na forum nie zdobędziesz ...
chyba że u tych co trolują na forum w gorących tematach