długie szkła

[edos]

Ostatnio byłem z rodzinką w sklepie korona i tradycyjnie wstąpiłem do sklepu foto Joker i znowu mam młyna z kupnem długiego szkła, gdyż zachwalano tam szkła:
Tamron AF 28-300mm f/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
Tamron AF 70-300mm f/3,5-6,3 LD Macro
Tamron AF 28-300mm f/3,5-6,3 LD Macro
a jak wcześniej już dyskutowałem z klubowiczami przekonali mnie do kupna
Sigmy 70-300 apo supermacro II na którego już prawie uskładałem kaskę
help

[maroo]

Z tego, co kojarzę, to Fotojoker jest dystrybutorem Tamrona.
Jakbyś zajrzał do dystrybutora Sigmy, to polecałby Ci pewnie Sigmę.
Ja bym raczej bazował na opinii użytkowników.

[admin]

Oba 28-300 sobie odpusc. Popierwsze dlatego ze masz juz taka ogniskowa, po drugie tak dlugie tele w wiekszosci wypadkow sa jakosciowo gorsze od krotszych zoomow. Poczytaj co pisza o nich wlasciciele

[edos]

dlatego się do Was zwróciłem z pytaniem gdyż nie widziałem tych szkieł w akcji. Podałem szkło 28-300 Tamrona gdyż producent zapewnia że jest on przystosowany do lustrzanek cyfrowych (Di) oraz posiada szkła z powłokami poprawiającymi jakość zdjęć

[Mad Max]

Są sytuacje, kiedy funkcjonalność obiektywu jest istotniejsza od jakości zdjęć jakie nim zrobisz. Np. idziesz dla lokalnej gazetki zdjąć gwiazdę pop, znanego polityka albo przestępcę i nie wiesz, czy dopchasz się na odległość 2m czy będziesz robił z 20m. Mając jedno body jesteś praktycznie skazany na superzooma. Jakość zdjęcia i tak zniszczy raster w drukarni, a do wydania internetowego fotka będzie na tyle zmniejszona, że szlag trafi detale. W każdej innej sytuacji o wiele lepiej sprawdzi się zoom o znacznie mniejszej krotności.

[edos]

mad max a miałes któreś z tych szkieł w rękach i czy robiłeś nimi próbne zdjęcia. Ponieważ sigmy testy i opinie klubowiczów już znam. Na temat Tamrona mało wiem a na naszych stronach mało jest opinii na ten temat

[Mad Max]

Mam Tamrona 28-200 XR IF Aspherical i coś tam jeszcze w nazwie. Zasadniczo do zastosowań jakie opisałem powyżej się nadaje. W porównaniu jednak z krótszymi zoomami ze średniej półki to krótko: mydło, słaby kontrast, ciemno. Przypuszczam, że ze szkłem o jeszcze większej krotności może być już tylko gorzej.

[edos]

dzięki to jeden już odpadł z listy
czekam na dalsze opinie zostały już trzy obiektywy
Tamron AF 70-300mm f/3,5-6,3 LD Macro
Tamron AF 75-300mm f/3,5-6,3 LD Macro
kontra
Sigma 70-300 apo supermacro II
ewentualnie nikon 70-300G

[Sylwiusz]

dzięki to jeden już odpadł z listy
czekam na dalsze opinie zostały już trzy obiektywy
Tamron AF 70-300mm f/3,5-6,3 LD Macro
Tamron AF 75-300mm f/3,5-6,3 LD Macro
kontra
Sigma 70-300 apo supermacro II
ewentualnie nikon 70-300G

Z tego zdecydowanie Sigme. Moim zdaniem, to chyba wszystkie zoomy z cyklu xx-300/4-5.6 sa dosc podobne optycznie. Za to w tej Sigmie dostajesz dodatkowo 3 szkla ED, ktore bez dwu zdan beda mialy wplyw na obnizenie aberracji chromatycznych (stad APo w nazwie). Macro 1:2 jest tez w Tamronie. Tak wiec z tego co napisales Sigma bedzie najlepszym wyborem.

[edos]

dzięki Sylwiusz wiesz jest to jedno z kryteriów wyboru szkła i nie było by tematu jakby Tamronie też nie było takiego czy takich szkieł (nie wiem ile on ma ) dlatego interesuje mnie głównie czy ktoś focił tymi szkłami
z poważaniem Edos