Witam serdecznie zastanawiam się nad kupnem tej ogniskowej i proszę użytkowników tych marek o wypowiedzeniem się na temat ostrości i ogólnie mile widziane zdjęcia, może jakiś test
Szukaj
Witam serdecznie zastanawiam się nad kupnem tej ogniskowej i proszę użytkowników tych marek o wypowiedzeniem się na temat ostrości i ogólnie mile widziane zdjęcia, może jakiś test
a ...takie tam co nie co pod FX
a co wyszukiwarka forumowa padła? http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=62581
ja polazłem w sigmę
Miałem i Nikkora mam też Sigmę. Nikkor jest poręczniejszy, lekki, mały, zmieści się w każdej torbie. Sigma to już kawałek szkła. Sigma na pełnej dziurze bardzo mocno winietuje.Jak miałbym wybierać to chyba poszedłbym w Sigmę aczkolwiek myślę czy nie sprzedać jej na rzecz 16-35/4
Nikon FX
a co do sigmy to do ilu ją przymykacie
a ...takie tam co nie co pod FX
ja przymykam do F2 Nie po to mam szkło 1,8 żeby bardziej przymykać W środku jest ostro - landszaftów nie robię więc dalej nie przymykam
Nikon FX
ostra sztuka powinna dawać ostry obrazek od f1.8, tak było u mnie, aczkolwiek problem był raczej ze skutecznością AF w dynamicznym reportażu
Mam sigmę od niedawna.
Na razie mało nią fociłem ale mogę powiedzieć że jest ostra.
D600
14,20,28x2,35,50,85,90,300,500
28-75,70-210
zastanawiam sie nad kupnem i tylko mnie jedno nurtuje jak ona sie sprawdza w dynamicznym reportazu, ale tak naprawde jak jest a nie jak kazdy by chcial zeby było... czy ten AF to ten sławny Sigmowski AF czy moze choc ciutke lepszy?
Nikon D3s,D800, N14-24f2.8, N35f1.4, N50f1.4, N85f1.4, SB-700,900 i inne graty
Skontaktuj się z nami