D90 + 70-200 vrii

[lackyd]

Witam, przymierzam się do zakupu pierwszego tele. Właściwie gdyby nie koszt VR II to nie było by tego wątku, pod uwagę biorę :
nikkor 70-200 VRII f/2.8
jak i słabszy pod względem szybkości ostrzenia i stabilizacji) obiektyw firmy
SIGMA 70-200mm F2.8 II, HSM APO EX DG MACRO.

Czy może inny nikkora ze słabszym światłem - syn na terningi na hali i nie wiem jak się sprawdzą inne o świetle poniżej 2.8

Jestem amatorem a fotografuję: ptaki, piłkarzy a dokładniej bramkarza w "akcji"
lecz czy D90 z nikkor-em jest wstanie fotografować imprezy typu żużel lub rajd np: Wisły
Pozdrawiam

[dejote]

Jeśli szukasz czegoś tańszego od 70-200VRII to może Nikkor 80-200/2.8 AF-S? Długo szukałem tele do reporterki. Dla mnie liczyła się: mocna konstrukcja, szybki i dokładny autofocus, światło 2.8, jakość obrazka, cena. Szukałem czegoś tańszego od 70-200VRII. Jeśli nie potrzebujesz stabilizacji (a w sporcie nie potrzebujesz) to zdecydowanie 80-200 AF-S. Poprzednia wersja Sigmy pod względem obrazka, jak i problemów z AF strasznie odstawała od Nikkora. Jak jest z tą nową nie jestem pewien. Jednak wydając taką kasę na tele stawiał bym tylko i wyłącznie na szkła systemowe.

[lackyd]

Witam, Dziękuję za tak szybką odpowiedź.

Muszę przyznać że myślałem już o obiektywie f/2.8 bez VR, miałem pożyczony obiektyw sigmy 70-300 F4-5.6 lecz przyznam się że przez może 3 dni robienia fotek tym obiektywem tylko kilka miało ostrość reszta niestety poruszona pomimo najlepszych chęci (ręce drżą). A co z innymi szkłami nikkora np Nikkor 70-300 VR ?

Mam również stałke 35/f1.8 G lecz to szkło również ma dużo nie ostrych ujęć - może to moje body ma feler?

[maciey75]

Jak nie chcesz wywalac majatku na 70-200 VR II kup wersje I. Czasami komisy maja z gwarancja komisowa. Co do 80-200 AFS - wielu mowi, ze to obiektywy wyeksploatowane ale to nie regula. Wazniejsze jest, ze juz ich chyba nie serwisuja wiec jak cos sie sypnie to moze byc problem.

Co do 70-300 VR. Mialem i przy ISO 1000 na hali dawal rade ale szalu nie bylo. Jak sie przesiadlem na 70-200 to zobaczylem roznice.

S70-200 - nowa wersja podobno calkiem calkiem no i masz 3 lata gwarancji.

Ktora bramke wybierasz?

[dejote]

Wydaje mi się że lepsze jest 80-200 AF-S niż 70-200 VRI. Miałem służbowe 70-200 i prywatne 80-200. Jak dla mnie 80-200 daje lepszy obrazek, tutaj kilka przykładów (na tele, szeroki kąt to sony nex): http://karolkolba.pl/ladna-ta-pilka-hamerykanska/

[arwic]

Jestem amatorem a fotografuję: ptaki, piłkarzy a dokładniej bramkarza w "akcji"
lecz czy D90 z nikkor-em jest wstanie fotografować imprezy typu żużel lub rajd np: Wisły
Pozdrawiam

Tak jak Ty, mam D90. Kupiłem 70-300 VR, chciałem na własnej skórze przekonać się co jest wart. Główny temat dla tego szkła to, piłka nożna i sporty motorowe, może coś z przyrody jak się napatoczy. Dla mnie (amatora), rewelacyjne szkło, za rozsądne pieniążki. Oczywiście miałem okazje fotografować 80-200 2,8 i różnica jest , niestety w cenie też, pomyśl jeszcze czy chce CI się to (80-200) nosić, bo jest co.

Jak już wyżej pisali, do sportu VR zbędny.

[Bartekolo]

Za polowe ceny można mieć genialną Sigmę 70-200 os. Jeśli uszczelnienia nie są komuś niezbędne(a mogą być dla niektórych) to świetny wybór. Sigma jest bardzo ostra. Nie widzę żadnej różnicy miedzy domkniętym do 5.6 a 2.8 i ma mniej "poszarpany" bokech niż Nikkor.

[Don_Sulco]

Miałem D90(AF bez rewelacji) i N70-300vr (naprawdę świetny obiektyw).
Może zastanów się jeszcze nad zmianą body na wyższa półkę albo weź pod uwagę N80-200 (solidne, szybkie tele ze świetnym obrazkiem).
Pozdr.

[Bartekolo]

Za polowe ceny można mieć genialną Sigmę 70-200 os. Jeśli uszczelnienia nie są komuś niezbędne(a mogą być dla niektórych) to świetny wybór. Sigma jest bardzo ostra. Nie widzę żadnej różnicy miedzy domkniętym do 5.6 a 2.8 i ma mniej "poszarpany" bokech niż Nikkor.

Żeby nie być goło słownym wrzucam kilka fotek na szybko wołanych z LR. Trochę detale się rozjechały bo mocno ciągnięte z cienia ale widać potencjał obiektywu.

http://imageshack.us/a/img707/9938/dsc0999i.jpg

http://imageshack.us/a/img89/8649/dsc0995xp.jpg

http://imageshack.us/a/img193/4315/dsc0996d.jpg

http://imageshack.us/a/img688/4748/dsc1003s.jpg

http://imageshack.us/a/img717/769/dsc1006e.jpg

[lackyd]

Witam, i dziękuję Wszystkim za Swoje spostrzeżenia, najchętniej kupiłbym 70-200 VRII jest drogi lecz i b.dobry. Przez ostanie kilka dni "klikałem" fotki moim kitem (18-135) lecz brakuję zbliżeń
las

samochod w ruchu
Ptaki

zdecydowanie brakuje zooma

Zastanawiam się nad zakupem 80-200 F/2.8 nowy oraz Nikkor 70-300 VR lecz gdyby nie cena zdecydowanym faworytem zostałby
Nikkor 70-200 VR II.
Mam nadzieję że jeden z powyżej wymienionych obiektywów pozwoli mi z moja D90 dalej rozwijać moją pasję