"Nowy" 17-55 f/2.8

[tomek67]

Ja uważam że nie, podstawowe kity nie mają takiego rozjazdu, szkło nie trzyma liniowości w osi optycznej.

Niestety też miewają.
Pierwszy 18-105mm jaki miałem miał podobnie tyle, że bodajże po lewej a nie prawej.
Potem miałem kolejny już lepszy. Aczkolwiek jak się człowiek dokładnie wpatrzy to też jedna strona jest nieco lepsza.

[moshica]

Być może jakość idzie na psy, dawniej raczej kontrola jakości była lepsza, w 18-70 przy wielu testach tych szkieł u siebie i znajomych myśmy tego nie zauważyli...

[KwaK410]

W PS. Z jotpega bo RAWa nie chciało się ściągać.

Ja nie pytam z czego ale w czym

[KwaK410]

Niestety też miewają.
Pierwszy 18-105mm jaki miałem miał podobnie tyle, że bodajże po lewej a nie prawej.
Potem miałem kolejny już lepszy. Aczkolwiek jak się człowiek dokładnie wpatrzy to też jedna strona jest nieco lepsza.

Też tak miałem z 18-105 - był na gwarancji więc wysłałem do serwisu. Wymienili "tylny" zespół soczewek i było miód malina !

[tomek67]

Być może jakość idzie na psy, dawniej raczej kontrola jakości była lepsza, w 18-70 przy wielu testach tych szkieł u siebie i znajomych myśmy tego nie zauważyli...

Teraz takie wady są lepiej widoczne bo pikseli coraz więcej.
Mój kit na D40 jest idealny na D5000 akceptowalny z jedna stroną minimalnie gorszą.

[grand75]

W PS. Z jotpega bo RAWa nie chciało się ściągać.

Ja nie pytam z czego ale w czym

Flores wszak napisał, że w PS, czyli w fotoszopie

[KwaK410]

Flores wszak napisał, że w PS, czyli w fotoszopie

no widziałem już jak doczytałem temat do końca

Dzięki