Nikon D700 vs. D600

[NIKOLAY]

Ale swoją drogą to ciekawe dlaczego okroili D600 z czasu 1/8000? Skoro tak wiele wspólnego ma z D7000 to mogli tak jak w D7000 zostawić i ISO 100 i 1/8000s.

Myślę, że chodzi o zróżnicowanie asortymentu. Kilka bajerów i już kupno D 800 traci sens ....

[Borat1979]

Nie pocieszajcie się właściciele niedawno kupionych siedemsetek za osiem i pół tysiąca pe el en. Nowy kogut we wsi tj. D 600 z 2012r gorszy od de siedemset z 2008 roku ? ....
(Sam marzyłem o D700 ale teraz sam nie wiem)

Też planowałem D700 ale po premierze D600 jednak wybiorę tego drugiego. Poczekam tylko do nowego roku aż napaleni "beta testerzy" sprawdzą czy nie ma jakichś chorób wieku dziecięcego

[Jacek_Z]

Do reporterki raczej nie ma szans przebić funkcjonalności D700. Ale nie każdy potrzebuje tak intensywnie korpusu używać. Niestety kiedy połączymy i ergonomię i obrazek i chcemy więcej niż D700 wychodzi nam albo D4 (D3s) albo zmiana systemu.

... na canona, który oferuje nam jeden model lepszy - 1DX. Reszta modeli albo jest wolniejsza, albo nie jest pełnoklatkowa.

Tylko proszę Cię nie dowodź, że max czas 1/4000 wystarczy dla większości syt., bo to tak jakbyś nie miał w samochodzie ABS-u (oczywiście da się hamować bez niego, ale po co ryzykować?).

Większość to 51%. Chcesz mi powiedzieć, że ponad połowę zdjęć robisz na krócej niż 1/4000 ?!

D700 - dolne ISO 200
D600 - dolne ISO 100

Dokładnie. Wygląda na to, że narzekający posiadacze D700 nie bardzo się znają na naświetlaniu.

[wer]

1/8000 to nie tylko ograniczenie światła, czasami może się przydać do rejestracji szybkiego ruchu.

A D600 jest całkiem sensownie pomyślany. Może służyć za backup zarówno do D4, jak i D800.

[raider]

Ale swoją drogą to ciekawe dlaczego okroili D600 z czasu 1/8000?

Pewnie koszt wytworzenia migawki, ta z najkrótszym czasem 1/8000 jest chyba z karbonu, tytanu itd.

[BorysR]

Jak tylko zejdzie do sensownej ceny to kupie 2 sztuki wlasnie jako backupy. Dla mnie fajny aparat.

[Borat1979]

Pewnie koszt wytworzenia migawki, ta z najkrótszym czasem 1/8000 jest chyba z karbonu, tytanu itd.

Migawka w D700 wykonana jest z włókien węglowych i kevlaru ale cena obu aparatów jest na podobnym poziomie więc koszy jej wykonania nie ma tu nic do rzeczy.

[raider]

Migawka w D700 wykonana jest z włókien węglowych i kevlaru ale cena obu aparatów jest na podobnym poziomie więc koszy jej wykonania nie ma tu nic do rzeczy.

W złotych tak, ale w dolarach cena jest jednak wyraźnie niższa - D700 debiutował za 3000, D600 za 2100, a w jenach około dwukrotnie (choć to ma trochę mniejsze znaczenie bo D600 robią w Tajlandii).

[popi]

Jak już przedmowca zauważyl istnieje dużo sytuacji w ktorych czasy pow.1/4000, ba, pow.1/8000 są za krotkie (a może ja nie chcę używać/kupować szarych filtrow?).

Proszę, zdjęcie o ktorym wspominalem (jedno z wielu! z ub.r.); ISO200, 1/8000, f/2.8 (nawet nie 2.0 - nadal twierdzicie, że ISO100+1/4000 będzie stanowić panaceum na zastosowanie przyslony np.1.4? ):

źródło

Tak Jacku, chcę powiedzieć, iż często robię fotki (dlaczego polowa ma być obligatoryjnym czynnikiem?) przy max otwartej przyslonie w jasne, sloneczne dni.

Czy mam zapodać wszystkie? Będzie ich conieco... Jak bywalbym na stokach narciarskich to podejrzewam, że byloby ich duuużo więcej.


Oczywiście, można i tak (ISO200, 1/320, f/16):

źródło

Ale ja nie chcę takiej glębi ostrości.

Odn. D600: oczywiście, chcialbym go mieć ALE gdyby nie kosztowal ponad 8k lub mial - WLASNIE - czasy rzędu 1/8000.

Tak na marginesie: pamięć zawodzi czy Minolta miala kiedyś model analogowy z czasami rzędu 1/12000?


Pzdr, Piotrek

PS. Proszę nie czepiać się strony technicznej bądź kompozycji

[sanex]

Wiesz, D600 posiada iso 50, tak wiec zejdziesz do 1/4000 iso 50 i F2
Zresztą zawsze istnieją filtry ND jak ktoś chce bić w słonecnzy dzień na F1.4. Tak więc wymyślanie, że aparat jest do bani tylko dlatego, że nie ma 1/8000 jest conajmniej śmieszne
ps.
To już większą wadą jest mały grip.