Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM

[NBA]

ku mojemu zaskoczeniu w tych samych warunkach różnice praktycznie niezauważalne

Nie testowałem sigmy, ale jak nie widzisz różnić, to kupuj 35 1.8 i rób zdjęcia. Jak dołożysz na sigmę, to i tak różnic nie zobaczysz (poza budżetem oczywiście), a kiedy porobisz zdjęcia nikonem i już zobaczysz niuanse, wtedy kup sigmę.

[Tomek Konopka]

w dniu wczorajszym w sklepie sigma procentrum w szczecinie testowałem ten obiektyw na nikonie d600
pierwsze wrażenia bardzo dobre. Obiektyw bardzo ładny, autofokus doskonały plastyka również . Jedyny problem z obiektywem to f1.4 - mydło
nastepnie podpiąłem nikon 35 1.d dx i ku mojemu zaskoczeniu w tych samych warunkach różnice praktycznie niezauważalne
czy szanowni koledzy macie podobne odczucia bo obiektyw kusi tylko ta różnica w cenie

35 1,8 jest fajna poza tym że troszkę wolna i wnerwiająca wineta z odległości ale 35 1,4 sigmy kładzie ją na łopatki ze wszystkim , cenowo jest ok tyle powinna kosztować również nikonowska 35 1,4. nie wiem po co wydać ponad 6000 pln jak za połowe tej ceny mamy świetny obiektyw .
Po wykonaniu kilkunastu zdjęć testowych zapomniałem że obiektyw mam inne przysłony niż 1,4 bo jest tak niesamowicie ostra nadmienię że miałem możliwość wyboru z 4 sztuk.

Testowanie obiektywu w sklepie na tabliczkach itp.. mija się z celem , obiektyw testuje się w w rzeczywistości wykonując normalne zdjęcia.

[stig]

Testowanie obiektywu w sklepie na tabliczkach itp.. mija się z celem , obiektyw testuje się w w rzeczywistości wykonując normalne zdjęcia.

A czym wg Ciebie różni się „normalne zdjęcie” od zdjęcia tabliczki / regału / sprzedawcy w sklepie? Obiektyw wie, że to tylko test a nie żaden „kotlet” za kasę, i w związku z tym może sobie chwilowo pozwolić na mydlenie?

[witus]

... Odrobinę się różni ... miałem tamrona który z metra w ciasnym sklepie był ostry ... w plenerze, ciemnych pomieszczeniach dawał obrazek do bani ... zmieniłem na nikkora 17-55 i okazało się, że można. Pewnie na to zwrócił uwagę Tomek.

[stig]

... Odrobinę się różni ... miałem tamrona który z metra w ciasnym sklepie był ostry ... w plenerze, ciemnych pomieszczeniach dawał obrazek do bani ... zmieniłem na nikkora 17-55 i okazało się, że można. Pewnie na to zwrócił uwagę Tomek.

A sklep nie jest ciemnym pomieszczeniem? Trudno zrobić zdjęcie z metra i jednocześnie z odległości kilku – czy nawet nastu metrów?

[witus]

Nie tylko trzeba o tym pomyśleć ... Ja poszedłem jak kretyn fotografować kartkę, która zresztą się nie ruszała.

[stig]

Nie tylko trzeba o tym pomyśleć ... Ja poszedłem jak kretyn fotografować kartkę, która zresztą się nie ruszała.

A wystarczyło ruszyć głową… Jak widać, nawet tylko do testowania się to przydaje. Wybacz, ale naprawdę nie widzę problemu z miarodajnym przetestowaniem obiektywu w sklepie. Warunki panujące w sklepie są do tego wystarczające.

[Tomek Konopka]

szanuje zdanie każdego ale dla mnie test to test nie na kartce ale w realu .

dwa przykładowe zdjęcia nef na jpg , oba na D700 i SIGMA 35 na 1,4

1/2500 sek f 1,4 iso 320
1.

źródło

1/125 sek f 1,4 iso 2500 flash did not fire
2.

źródło

[stig]

szanuje zdanie każdego ale dla mnie test to test nie na kartce ale w realu .

A sklep to nie rzeczywistość? Co to za problem, żeby sprawdzić AF na człowieku przechodządzym/stojącym przed sklepem?

[Tomek Konopka]

można ale można też dostać w najlepszym wypadku opiernicz od przypadkowego przechodnia :P