Szukaj
Z5; N17-28; Vil85; N80-200; Lampy; Statywy; Torby; Plecaki itd.itp
nawet gdyby kosztowal 2500 to jest nadal za duzo za tego bubla. ja rozumiem gdyby N byl super rewelacyjny... wtedy 6,5k to nie problem bo jest tego wart... dla mnie nie jest wart i po prostu go nie chce. jesli sigma bedzie kosztowac te same pieniadze co N ale bedzie z niej obrazek... to niech sobie kosztuje. zarobi na siebie.
侍
Wyjdzie w praniu
Myślę, że źle nie będzie a może wyjść całkiem całkiem. Canon to koszt +/- 5500pln więc jak sigma da cenę 4500 to już masz 1k w kieszeni.
Ale tak jak pisałem - dla Nikoniarzy to znacznie ciekawsza pozycja niż dla Kanonierów.
Osiągi to ta sigma może mieć nawet lepsze niż nikkor (co w sumie nie powinno być wielkim problemem) a cenowo raczej się do niego nawet nie zbliży
Z5; N17-28; Vil85; N80-200; Lampy; Statywy; Torby; Plecaki itd.itp
Dużo zależy od tego, jak będzie się spisywał ten nowy "ficzer" Sigmy służący do kalibracji obiektywu we własnym zakresie.
Elliot Erwitt - mój MISTRZ !!!Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
a juz masz 3ki?
czemu taniej? niech kosztuje TYLE SAMO co 35 1.4G ale niech bedzie wart tych pieniedzy! bo N35 na pewno nie jest... i watpie ze ktos sie nagle oflaguje w obronie tego stwierdzenia.
50 jest lepsze, 85 nie ustepuje... jesli rzeczywiscie sprawdzi sie to, co gdzies przeczytalem ze obrazek z sigmy na przypominac srednioformatowa portretowke, to bede stal w kolejce pod sigma centrum jak fanboje po ajfą.
Ostatnio edytowane przez FHR ; 27-09-2012 o 11:29 Powód: łączenie postów
侍
Skontaktuj się z nami