Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM

[Davit]

Orientujecie sie jakiego używacie softu w szkle?

[mOSAd]

Nie używam wspomagania AF z lampy.

A używasz osobno AF-ON i wyzwalania spustem? Bo jedyne co mi przychodzi do głowy, to że w momencie błysku korpus jeszcze doostrzał. Czyli chyba powinno być dobrze w takim scenariuszu:
- AF-ON ostrzymy
- puszczasz AF-ON, przestaje ostrzyć
- robisz zdjęcie
I z błyskiem lub bez powinno być identycznie ostre.
Bo jeżeli nie, to ja czegoś nie rozumiem. A jeżeli AF-ON nie jest rozłącznie, to AF-S czy AF-C?
Ale skoro tak to działa, to prawdopodobnie znaczy, że zawodzi jakaś współpraca czy komunikacja między korpusem i obiektywem. Coś może obiektyw mylnie interpretuje lub się nie wyrabia z jakąś operacją między pomiarem i błyskiem. Niby nic nie powinien robić, a jednak. Myślę, że aktualizacja oprogramowania w obiektywie kiedyś powinna pomóc - pytanie kiedy.

PS. A nie. Przyszła mi do głowy jeszcze jedna możliwość. Gdyby silnik w obiektywie działał z pewną zwłoką, czyli ostrzył jeszcze chwilę po sygnale, że ma przestać, to także podobny efekt byłby realny. Ponieważ opóźnienie wyzwolenia migawki jest zapewne ciut inne w przypadku zdjęć z lampą i mogłaby tu w grę wchodzić jakaś "bezwładność" ruchu lub silnika, czy czegoś tam jeszcze.

[stig]

A używasz osobno AF-ON i wyzwalania spustem? Bo jedyne co mi przychodzi do głowy, to że w momencie błysku korpus jeszcze doostrzał. Czyli chyba powinno być dobrze w takim scenariuszu:
- AF-ON ostrzymy
- puszczasz AF-ON, przestaje ostrzyć
- robisz zdjęcie
I z błyskiem lub bez powinno być identycznie ostre.

Używam zawsze i tylko ostrzenia w ten sposób, czyli przyciskiem AF-ON. Dlatego mnie to dziwi. Chyba, że już tego nie rejestruję i być może dociskam jeszcze AF-ON i wtedy dzieją się jakieś cyrki. Tylko jeśli robię tak (nie do końca świadomie – skoro teraz nie jestem w stanie potwierdzić bądź też zaprzeczyć ze 100% pewnością), to muszę tak też pracować i bez lampy, a jednak bez niej, odsetek trafionych zdjęć jest diametralnie inny.

Bo jeżeli nie, to ja czegoś nie rozumiem. A jeżeli AF-ON nie jest rozłącznie, to AF-S czy AF-C?

AF-C

Myślę, że aktualizacja oprogramowania w obiektywie kiedyś powinna pomóc - pytanie kiedy.

Już jedną miałem – szkło ma 2-3 miesiące i zacząłem nim pracować dopiero po wizycie w serwisie, kalibracji i apdejcie softu.

[avatarr]

czy wszystkie sztuki przez was testowane są identycznie ostre na 1.4? widzieliście jakieś odchylenia od normy?

[stig]

czy wszystkie sztuki przez was testowane są identycznie ostre na 1.4? widzieliście jakieś odchylenia od normy?

Jak trafiały to wszystkie były petarda! Testowałem osobiście 3 szt. 2× wymiana po zakupie i jedną sam w innym sklepie.

[avatarr]

stig czy teraz po zmianie softu i kalibracji jesteś zadowolony z użytkowania w zastosowaniu zawodowym?

[stig]

stig czy teraz po zmianie softu i kalibracji jesteś zadowolony z użytkowania w zastosowaniu zawodowym?

Szczerze? Nie. W szybkim repo, przy ujęciach, których nie można powtórzyć/nadrobić innym, jest zbyt niepewny, żeby ryzykować. Przy fotach „stacjonarnych” jest ok. Niemniej chciałoby się takiej pewności działania (AF), jak w systemowych pro zoomach.

[marcz]

Wszystkie sztuki, które testowałem były ostre na f/1.4. Nie wiem jaką wersję softu mam w szkle... ale jak dokupię docka USB to będę wiedział

[Budziko]

Uzależniony byłem ok 24-70 ale któryś ślub z rzędu robie z 35 i 85 na puszkach i uważam, że mimo czasem pudła można Sigmą wszystko zrobić.

Wysyłane za pomocą Tapatalk 2

[lapt]

Aktualny firmware to 0.0.14.0230