D800 Af

[Daga]

zdecydowanie polecam. Po zakupie aparatu ostrość miałem doskonałą na 85m/1.4, 70-200 VR2 też było super, ale 24-70 2.8 coś było nie tak. 12-24mm musiałem korygować już sporo (-20). a teraz po ustawieniach "zgodnie ze specyfikacją producenta" jest brzytwa.

ale masz tą brzytwę ze wszystkimi szkłami ? 85 - 70-200 również ?

[mOSAd]

Ja któryś już tam raz słyszę o takiej dość dziwnej na pierwszy rzut ucha sytuacji. I dotyczy to różnych przypadków, różnych korpusów i szkieł. Na początku jest rozjazd z kilkoma szkłami. Ale po kalibracji *samego korpusu* działać to zaczyna ze wszystkimi. Nie tylko z tymi, z którymi nie działało, ale o dziwo z tymi dobrymi sytuacja nie ulega zmianie. Nie wiem na czym to polega i choć mam swoje podejrzenia, to nie będę się tu bawił we wróżkę, bo nie ma to znaczenia. Ważne, że tak bywa.

[jjj]

Trochę co innego kiedy mierzysz do nieruchomej tarczy z celownikiem i wzorkiem ułatwiającym ostrzenie, a co innego, kiedy sprawdzasz to w rzeczywistych warunkach. Robisz zdjęcia z ręki, czyli wszystko drga, a obiekt się porusza i układ musi wprowadzać jakieś tam korekty. Wówczas ciężko uwierzyć w testy, kiedy nawyki i odczucia mówią coś odwrotnego. Dodatkowo to doostrzenie po chwili zwłoki nie wiadomo jak potraktować, skoro D700 tego nie robi. Zgaduję, że w testach nie ma o tym ani słowa, bo doostrzenie nie jest po prostu konieczne przy studyjnych i statywowych testach.

No, ale ja miałem wcześniej D3 i nie zauważyłem, żeby teraz było wolniej...
I skąd ta pewność, że testujący nie uwzględnili tego o czym piszesz? Zakładasz, że to są amatorzy którzy mają do czynienia z aparatami tylko w laboratorium?
Ja rozumiem, że każdy może mieć swoje doświadczenia i subiektywne odczucia, ale moje są właśnie zbieżne z tym co przeczytałem.

[felipe]

Cześć osiemsetkowcy, 18 września będę na Photokinie w Kolonii, jak myślicie czy tam na stoisku Nikona uda mi się uzyskać pomoc w postaci ustawienia mojego D 800 "zgodnie ze specyfikacją producenta"? Przy okazji czy sprawdzając czy wasze body i obiektyw ma FF lub BF , wykorzystujecie do tego takie coś:http://spyder.datacolor.com/portfoli...spyderlenscal/
Jeśli tak ( ba ja z tego ustrojstwa korzystam od niedawna ) to jak ustalacie czy płaszczyzna kalibratora i matrycy w aparacie są idealnie równoległe do siebie (na oko? ) i z jakiej odległości robicie zdjęcia. Co prawda na stronie producenta są pewne sugestie co do ustawienia aparatu i kalibratora ale nie zawsze mi się sprawdzają. Nie chcę zaśmiecać tego wątku - tak więc jeśli ktoś z was ma z tym kalibratorem firmy datacolor - dobre doświadczenia to proszę o kontakt na prive lub pod mailem : filipowicz@oskarwegner.pl

[sevenoo]

felipe: ja patrze na oko ... rypie mnie czy to BF czy FF ma byc ostro w punkt
ostatnio wymyslilem metode na klawiature, czyli ustawiasz sobie prostopadle do osi puszki i celujesz w wybrana literke ...

[sevenoo]

aparat wrocil z serwisu po kalibracji.
Powiedzcie mi czy foty dla lewego i prawego sa poprawne. Korekta w puszce -13 dla obiektywu.
Lewy i prawy skrajny punkt sa bardziej rozmazane, ale w centrum kadru sa idealnie ostre i teraz pytanie:
czy to wady optyki czy cos jest nie tak?
ponizej fotki prosto z puchy:

http://www.Scieslik.com/foty/testy.zip

[Daga]

Sevenoo, bez oglądania sampli napiszę Ci, że u mnie tez jest delikatna różnica pomiędzy środkowym a bocznymi. Widać to raczej tylko w testach, bo na normalnych zdjęciach jest bardzo dobrze.
Stawiam na winę optyki. Zawsze w centrum będzie lepiej, a im dalej od środka tym gorzej.

Nie ładują sie Twoje sample. "Nothing found".

[sevenoo]

poprawilem url

[Daga]

Obejrzałam wyniki Twoich testów i potwierdzam to, co napisałam wyżej. Lepiej nie będzie, a przynajmniej z tym obiektywem. BF/FF nie ma. Jest dobrze, rób zdjęcia

[sevenoo]

podziekowal