Szamańskie rytuały skanowania płaszczką

[Bielik]

Ok, nie twierdzę że jestem Alfą i Omegą skanowania, ale przerobiłem 3 płaszczaki i po kilku tysiącach skanów można dojść do wprawy.


1. Płaski negatyw to podstawa, Ilfordy z natury są takie więc jest prościej. zwijające się w tutkę można brać sposobem i kłaść emulsją w stronę szyby, właściwie wszystko co nie jest idealnie proste tak skanuje.

2. Generalnie stosuję zasadę, że skanuje w max. rozdzielczości optycznej skanera, TIFF 16 bit ale z wyłączonymi wszystkimi ulepszaczami, bez wyostrzania. potem to wrzucam do PSa i zaczynam od wyostrzania ( przykładowo mikrofilm na 4800dpi daję 133% 3px 0) po czym obróbka krzywymi itp. następnie zmniejszam do czterokrotności pliku ostatecznego ( np. 3200px na dłuższym boku) i znów wyostrzam (choć nie zawsze). następnie zmniejszam do wielkości internetowej ( 800px) i delikatnie podostrzam ( 33% 0,3px 0). oczywiście warto samemu wyczuć próg optymalnego wyostrzania, przyjmuję jedynie żeby pierwsze wyostrzanie dało w miarę ostre ziarno. Średni Format natomiast jadę na 2400dpi i dalej tak tamo. Ach, kolory skanuje w 8bitach.

3. Drogi negatyw to dobry negatyw, np. Portra daje bardzo ładne rezultaty, warto dopłacić parę złotych, ma większą rozdzielczość niż np. Gold i kolory są znacznie lepsze. Co do B&W to na Delcie 100 w Ultrafinie Plus uzyskuje bardzo dobrą jakość, gdyby nie proporcje kadru to można by pomylić ze średnim formatem.

Wiem, że 170mb pliku boli, ale nikt nie każe tego trzymać na dysku.

Tyle.

[wpkx]

A cycki?

[zdyboo]

Janku,
Jak łatwo policzyć przy skanowaniu 4800 dpi dostaje się klatkę mikrofilmu w rozdzielczości powyżej 30 Mpix. To dużo, ale czy w materii maksymalnej rozdzielczości ufasz producentowi, czy jakoś sam mierzysz faktyczna optyczna rozdzielczość skanera? Wiadomo, że w przypadku tanich skanerów to co podaje producent jest na wyrost.

To co opisałeś, to poradnik dotyczący ostrości/ ziarnistości tylko. Tak pytam, bo muszę spróbować Twojej metody w celu uzyskania plików w wysokich rozdzielczościach, do druku na przykład. Ja zasadniczo proces mam bardzo uproszczony, skan w 2400 dpi (mikrofilm) z minimalnym wyostrzeniem, potem zmniejszanie do 1,666 wielkości docelowej, silne wyostrzanie (300, 0.3), a następnie zmniejszenie do wielkości końcowej, bez ostrzenia już. O ile w przypadku wielkości do sieci jest ok, tak czasem chciałbym nieco jakości w przypadku druku. Dzięki zatem.

[Bielik]

A cycki?

taki sprytny jesteś bo masz piaseczyńską coolkę, a w ogóle to były w AO.

Janku,
Jak łatwo policzyć przy skanowaniu 4800 dpi dostaje się klatkę mikrofilmu w rozdzielczości powyżej 30 Mpix. To dużo, ale czy w materii maksymalnej rozdzielczości ufasz producentowi, czy jakoś sam mierzysz faktyczna optyczna rozdzielczość skanera? Wiadomo, że w przypadku tanich skanerów to co podaje producent jest na wyrost.

To co opisałeś, to poradnik dotyczący ostrości/ ziarnistości tylko. Tak pytam, bo muszę spróbować Twojej metody w celu uzyskania plików w wysokich rozdzielczościach, do druku na przykład. Ja zasadniczo proces mam bardzo uproszczony, skan w 2400 dpi (mikrofilm) z minimalnym wyostrzeniem, potem zmniejszanie do 1,666 wielkości docelowej, silne wyostrzanie (300, 0.3), a następnie zmniejszenie do wielkości końcowej, bez ostrzenia już. O ile w przypadku wielkości do sieci jest ok, tak czasem chciałbym nieco jakości w przypadku druku. Dzięki zatem.

robię mikrofilm na maksymalnej żeby przy zmniejszaniu/wyostrzaniu dobić do rzeczywistej rozdzielczości skanera. jest też kwestia ziarna, są trzy metody skanowania: powyżej rozdzielczości ziarna, na ziarno i poniżej. żeby było śmieszniej skubane różnie wychodzi w zależności od rozdzielczości skanu.

zrobiłem kiedyś wydruk 40x50 z Pana 400 i trzymał fason póki się za blisko nie podeszło. odbitki z ProFoto 20x30 wyglądały elegancko. ze średnim można lecieć w kosmos, 100x70 z palcem w nosie.

[grimoald]

A przy zmniejszaniu w PS jaki wybierasz algorytm?

[Czornyj]

Janku,
Jak łatwo policzyć przy skanowaniu 4800 dpi dostaje się klatkę mikrofilmu w rozdzielczości powyżej 30 Mpix. To dużo, ale czy w materii maksymalnej rozdzielczości ufasz producentowi, czy jakoś sam mierzysz faktyczna optyczna rozdzielczość skanera? Wiadomo, że w przypadku tanich skanerów to co podaje producent jest na wyrost.

Płaszczki mają realnie niecałą połowę tej rozdziałki, ale stosując algorytm dekonwolucji zoptymalizowany pod kątem gównianości optyki naszego skanera można cośkolwiek więcej wydłubać

To co opisałeś, to poradnik dotyczący ostrości/ ziarnistości tylko. Tak pytam, bo muszę spróbować Twojej metody w celu uzyskania plików w wysokich rozdzielczościach, do druku na przykład. Ja zasadniczo proces mam bardzo uproszczony, skan w 2400 dpi (mikrofilm) z minimalnym wyostrzeniem, potem zmniejszanie do 1,666 wielkości docelowej, silne wyostrzanie (300, 0.3), a następnie zmniejszenie do wielkości końcowej, bez ostrzenia już. O ile w przypadku wielkości do sieci jest ok, tak czasem chciałbym nieco jakości w przypadku druku. Dzięki zatem.

Ostrzenie na liczbę bestii ma sens w przypadku monitorów - w przypadku powiększeń radzę dobierać wartość empirycznie, stosując moduł "Print" w Lightroomie, Qimage, albo plug-in PhotoKit Sharpener, albo eksperymentując z USM w PS.

[Bielik]

A przy zmniejszaniu w PS jaki wybierasz algorytm?

"Dwusześcienna (najlepsza do gładzenia gradientów)" to PS ma domyślne i nigdy nie chciało mi się zmieniać.

[sztefanek]

1. makaron z resztkami, wyszedł podejrzanie dobrze
2. piętro wyżej, powiesiłem jako nowy wątek

Dzię-ku-je-my.
Jak czlowiek głodny to i resztki z makaronem wtrąbi ze smakiem

Metoda a'la Bielik

źródło

Acros100/400, D76 1:0, 13m w 23C, 16bitHDR grayscale 4800(?)dpi (Plustek OpticPro ST64+, SilverFast-SE)

Rozumiem że gmeracie krzywymi przed odwróceniem bo inaczej to jakaś masakra wychodzi.

[Rogass]

Nie zebym sie czepial, ale szalu nie ma przy ostatnim zdjeciu. O ostrosci/jakosci pisze. Masz moze ta sama klatke zeskanowana Metoda a'la-zawsze-tak-robilem?

[sztefanek]

Wiem że szału nie ma chociaż jestem nawet zadowolony Wiem, wiem, żeby wyciągać miarodajne wnioski trzeba trzymać się procedur poczynając od wywołania. Poprostu pokazałem przykład małoobrazkowego skanu ze słabego płaszczaka.
Aha. Nie zrobię tej klatki a'ja bo wątpię w to że będzie lepiej