Jaki obiektyw do D5100?

[LaCarta]

Witam wszystkich.
Jako, ze to pierwszy moj post prosze o wyrozumialosc
Przejdzy do rzeczy. Zdecydowalam sie na kupno lustrzanki Nikona D5100.
Chcialabym dokupic do niej jakies szkielko. Zdjecia beda robione glownie krajobrazowe, ale potrzebuje szkielka takze do robienia sesji zdjeciowych w plenerze. Glownie o wschodzie i zachodzie slonca, bo te dwie pory dnia szczegolnie mnie fascynuja. Jak dotad posiadam aparat Fujifilm Finepix s2950hd wiec bedzie to dla mnie duzy skok.
Myslalam nad 18-200, 18-105 ale jako ze jestem amatorka nie potrafie sama zadecydowac ktory wybrac. A do wyboru jak narazie mam tylko jeden obiektyw. budzet do 3tys zlotych (moze byc uzywka) . Od szkielka oczekuje dobrego ostrzenia i w miare mozliwosci chce aby to bylo jasne szkielko.
Z checia wyslucham Waszych rad, a jezeli macie inne sugestie co do wyboru szkielka prosze o wypowiadanie sie pod tematem.

Z gory dziekuje i serdecznie pozdrawiam.

[darkmajin]

chcesz jasnego szkła, a wybierasz ciemne zoomy ? 18-55 i 50 i jazda w teren, na twoim miejscu zadał bym sobie trochę trudu i przeskanował foty pod względem używanej ogniskowej ( wtedy było by jasne czego potrzeba )czasem można się zdziwić, nawet taki program był ....ale niestety wyleciała mi jego nazwa z głowy...

[karolt]

Kup 18-70 + 35/1.8 i nic więcej nie potrzebujesz.
18-105 olej, bo ma (m.in.) słabszy AF niż 18-70 i Cię będzie wnerwiał.
Używany 18-70 + nowy 35/1.8 i się zamykasz w ~1200 zł.

Co do krajobrazów: 18-70 przejechał ze mną całą Islandię i jedyne czego mi brakowało, to 35/1.8, którego jeszcze wtedy nie produkowali (no to się ratowałem 50/1.8).
Miałem dwa 18-70, rewelacyjne szkło.

Niestety, z tego co widzę, nie da się już kupić nowego 18-70, Nikon postawił sprawę na ostrzu noża: albo badziew 18-105, albo luksus 17-55/2.8. Szkoda.
18-55 VR fajny, bo mały i lekki.
18-200(300) fajny, bo mega-zoomiasty :-)
16-85 VR nie za bardzo znam, to się nie wypowiem.

nawet taki program był ....ale niestety wyleciała mi jego nazwa z głowy...

Ja do tego używam Lightrooma, ale to samo potrafi też Bridge i parę innych zapewne.

[LaCarta]

No to teraz mam metlik w głowie. Wujek profesjonalny foto mowi że 18-200 mi wystarczy, karolt mówisz że 35/1.8 i 18-70. Poczekam jeszcze ma wypowiedź innych, poszukam setny raz na Internecie. Ale jeszcze jedno sigma czy nikkor?

[darkmajin]

oh crap to crop jest... zmieniam zalecenia na 35f1.8, po to masz lustro co by się trochę głębią pobawić, pewnie że 18-200 oblecisz wszystko... tak jak coolpixem

[puciek]

Do krajobrazu to coś z szerokim kątem. Może to być Sigma 10-20 ale to praktycznie 3 tys. A Ty chcesz jeszcze coś do portretu. Jak ciasny portret na zewnątrz, to 85mm 1.8G - prawie 2000zł Więc.... najrozsądniejszym wyjściem będzie kupić 50mm 1.8g - 800zł i do tego jakiegoś tamrona 17-50. i potem ewentualnie zbierać na jakieś tele.

ps. 18-105 i 18-200 to ciemne szkła ale z tych dwóch to bym wybrał 18-200 jako uniwersalną spacerówkę.

ps. 35-tką portretu typowego nie zrobisz, chyba, że całej postaci. Do tego potrzebny jest obiektyw z dłuższą ogniskową. Idealny byłby 85mm 1.8G + ewentualnie 18-105VR - to takie minimum.

[karolt]

No to teraz mam metlik w głowie. Wujek profesjonalny foto mowi że 18-200 mi wystarczy, karolt mówisz że 35/1.8 i 18-70. Poczekam jeszcze ma wypowiedź innych, poszukam setny raz na Internecie. Ale jeszcze jedno sigma czy nikkor?

No to wujek dobrze mówił, 18-200 to też jest fajna opcja, bo masz mega-zasięg i tak samo sprawny AF jak w 18-70.
Wszelkie porady kupienia 18-105 ignoruj, bo to badziew (także ze względu na słabszy AF).
Liczą się tylko dwa zoomy: 18-70 i 18-200 (ewentualnie 18-300 nowy, ewentualnie 18-55, bo malutki).

Jeśli 18mm to dla Ciebie za mało szeroko i chcesz szerzej, no to rozważ Sigmę 10-20. Ale moim zdaniem nie jest Ci to teraz potrzebne.

Ogólniej: potrzebujesz jednego zooma (żeby mieć szeroki kąt i elastyczność), czyli np. 18-70 (czy 18-200, ale on droższy jest).
Potrzebujesz też jednej stałki, żeby móc się fajniej bawić głębią ostrości na przykład. A tutaj 35/1.8 jest najlepszą opcją.

W sumie - wybór masz dość prosty, tak naprawdę. Chcesz najtaniej, a jednocześnie w sumie najlepiej?
18-70 + 35/1.8 i gotowe.

[puciek]

Jeszcze raz napiszę, że 18-70 nowego już się nie kupi, a kupując używany można trafić na padło i totalny odkurzacz. Ja bym nie ryzykował.

Zdjecia beda robione glownie krajobrazowe, ale potrzebuje szkielka takze do robienia sesji zdjeciowych w plenerze.

35mm do takich sesji? Za szeroko. Ideałem byłby 85mm 1.8G, rozsądnym - 2x tańszym wyjściem jest 50mm 1.8G )przy cropie daje ogniskową 75mm, a to na jakiś tam portret plenerowy wystarcza.

ps. Jakby były jeszcze nowe 18-70-tki, to też byłbym za taką opcję, a skoro nie ma, to albo 18-200VR (ok.2500-2700zł) lub 18-108 + 85 1.8G

[LaCarta]

A co myślicie nad 18-200 i 35/f1.8 ?
I ponawiam pytanie. SIGMA cy NIKKOR ?
Z góry Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, ale chętnie poczytam więcej Waszych rad .
Co do sesji - chodzi mi szczególnie do fotografowania całego człowieka lub "2/3 człowieka"

[Malika]

Nikkor AF-S DX 35mm f/1,8 760 PLN
Nikkor AF-S 85mm f/1,8 1900 PLN
Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3,5-5,6G ED II 390 PLN

Suma brutto: 3050 PLN

A gdyby używki to bym wybrał zamiast 18-55 sigmę 10-20 tą starszą i w 3,5tyś. może się zamkniesz