Pytanie o średni

[avedon]

Ludziska...

Mam dylemat czy zostać przy małym obrazku czy przejść na średni. Nie mówię, że od razu na Hasela ale tak na Kieva 60, a może Mamiye 645...

Tylko zastanawiam się czy jest sens. Przez najbliższy czas własna ciemnia odpada. Brak $ i warunków by robic sobie odbitki.
Jedynie samo wywoływanie B&W a później skan. Z jednej strony wydaje mi się, że kupowanie średniego formatu przy założeniu że zdjęcia będą szły do neta to głupota. Z drugiej zaś jak widzę na necie skany ze średnich to robią wrażenie jakością. Np portrety Sonnarem 180-tką

Aparat będę chciał wykorzystać, hmm... jak to ująć? Do spokojnego focenia. Zresztą po to obecnie głównie robię analogiem. Więc szybkość działania nie potrzebuję.

Pozdro.

[Vall]

Miałem podobny dylemat jakiś czas temu, ale kupiłem Mamkę 645 i nie żałuję.. A teraz się pozbywam... Żeby kupić coś większego (6x7, 4x5). Frajda z focenia bardzo duża, przy odrobinie wprawy w skanowaniu jakościowo naprawdę bardzo dobrze.

[JacekCz]

Ludziska...

Mam dylemat czy zostać przy małym obrazku czy przejść na średni. Nie mówię, że od razu na Hasela ale tak na Kieva 60, a może Mamiye 645...

Tylko zastanawiam się czy jest sens.

Jestem w podobnym punkcie. Z szacunkiem dla systemu M 645 (ekonomiczny a jakościowo profesjonalny), o ile bym szedł w średni to z "przekory" do 30 lat prostokąta, to w kwadrat. Wydaje mi się, jedna z głównych decyzji, jeśli mowa o średnim.

A w kwadracie albo kaszanka z (bardzo bliskiego socjalistycznego) wschodu/zachodu, albo potwornie zużyte np. hasle, albo drogo. Albo dwuobiektywowe (równie zużyte).

[RobertMiernik]

Tylko z prostokąta kwadrat łatwo zrobić, a odwrotnie już nie za bardzo ;]

[doktor]

Oj, chyba powtarzasz komunały. Nie bardzo rozumiem co chcesz powiedzieć

o ile bym szedł w średni to z "przekory" do 30 lat prostokąta, to w kwadrat.

Kwadrat, czy prostokąt? Chyba się pogubiłeś w wypowiedzi.
Drogo lub tanio to zależy co się*przez to rozumie. Hassy niekoniecznie są zajechane. Seria 200 nie jest taka stara jak 500. To, że jest droższa i bez centralnej migawki to inna historia. Rolleie mogą być wręcz nowe, Bronica także niekoniecznie będzie zajechana, a szkła są porządne. Arax nadal produkuje aparaty, model CM możesz mieć nowy. Pomijam Contaxa, bo nie ma opcji 6x6. TLRy nadal produkuje Rollei. Kupienie Rolleia lub Yashici w doskonałym stanie nie jest problemem. WYbierasz, na czym bardziej ci zależy - cena (Yashica) lub jakość wykonania (Rollei). Flexarety kosztują niewiele, a są całkiem niezłe. Mamiya robiła świetne TLRy z wymienną optyką, choć zwykle droższe od Yashiki. Do tego cała gama najróżniejszych TLR - Ricoh, Minolta, Aires.

[fafniak]

A ja ci polecę pentaxa 6x7
To taki nadmuchany slr małego obrazka.
Szkła dość dobre (polecam 45 i 55mm oraz 200mm ) a sposób użytkowania podobny do małego obrazka

[radekone]

Oj, chyba powtarzasz komunały. Nie bardzo rozumiem co chcesz powiedzieć

Ano wlasnie. Niezajechane Mamiye mozna stosunkowo latwo kupic, a czesto trafiaja sie idealne. Mam taka jedna w domu do sprzedania jakiemus kolekcjonerowi, bo sam wole uzywac lekko poobijanej..

[norbibxl]

A w kwadracie albo kaszanka z (bardzo bliskiego socjalistycznego) wschodu/zachodu, albo potwornie zużyte np. hasle, albo drogo. Albo dwuobiektywowe (równie zużyte).

hehehe widac nie specjalnie siedzisz w temacie skoro takie herezje wypisujesz
jak juz napisal Doktor - jest w czym wybierac trzeba tylko wiedziec czego sie chce.

[zdyboo]

A ja ci polecę pentaxa 6x7
To taki nadmuchany slr małego obrazka.

Z racji formatu klatki, mocno nadmuchany. Kolega ma tego pentaxa i nazywamy go klamot.

[fafniak]

a bo to jest klamot