Szukaj
Naprawdę nie zrozumiałeś?
System 67 pentaxa jest znacznie mniej dostępny i znacznie droższy od kieva, pentacona czy nawet broniki.
Kiev i Pentacon, to sprzęt zawodny i wymagający delikatnego traktowania. Bronicę miał kolega i sprzedał, bo był problem z dostępnością szkieł.
A ja polecam Araxa60-następca Kieva, bezawaryjny
“When you photograph people in color, you photograph their clothes. But when you photograph people in black and white, you photograph their souls” Ted Grant
Zdziwiłem się że chcesz porównywać optykę i cenę sprzętów które tak różnią się jakościowo. No ale to twoja sprawa.
Nadal polecam pentax 6x7 oferty ze szkłami 45,55,90 i 200mm
Body do wyrwania za 800-1200zł
szKła można u nas dostać czasem za śmieszne pieniądze. Ja za 165mm zapłaciłem 250zł
Mialem Pentacona (a kysz), mam Kieva i mam Pentaxa 67 (mkII) - jedynie pentaxa z tej trojki mozna uznac za sprzet "niezawodny" choc faktycznie jest to klamot, ale jesli chodzi o sama prace z tym sprzetem to bez porownania do pozostalych dwoch choc przyznam ze Kieva tez bardzo lubie i sie na niem jeszcze nie zawiodlem, a ze szklami z Jeny mozna zrobic naprawde fajne obrazki Niestety z kievami bywa tak, ze trzeba trafic na dobry egzemplarz by sie nim cieszyc dlatego Arax jest pewniejszy, a Pentax to zupelnie ina liga wg mnie bo ze format wiekszy to wiadomo.
Owszem, zawodny, i nawet przyznam, że bardziej niż inne systemy, ale na rynku trafić można na przerabiane Pentacony, w których wyeliminowano problem nakładania klatek.
Poza tym, czy nie rozważamy tu na temat "chciałbym spróbować średniego, raczej budżetowo, ale nie wiem co wybrać i czy w ogóle się w to pchać"?
Jak ktoś chce kupić pierwsze lustro, to też mu D4 polecacie?
Hahaha, no błagam...
A mój kolega miał samochód na wodę i podwodny statek kosmiczny.
Dostępność szkieł na pewno nie jest mniejsza niż w Pentaxie, poza tym, jaką serię posiadał Twój kolega - S, ETR, SQ, GS?? Bronica to pojęcie naprawdę bardzo pojemne.
A to nie o to tu chodzi?
Poza tym - "jakościowo"? Mówisz o jakości końcowej, czyli o obrazku? Jesteś pewien tej olbrzymiej różnicy?
Nadal odradzam pentaxa 67.
Za 700 zł był do wyrwania Kiev 88 z Arsatem, dwoma magazynkami i pryzmatem TTL.
No tak, z naciskiem na czasem, albo nawet bardzo czasem.
Ostatnio edytowane przez enthropia ; 07-08-2012 o 13:59
Dostepnosc szkiel do Pentaxa jest ogromna zalezy gdzie i czego sie szuka Jak sie chce absolutnie niedostepne 75/2.8 no to pewnie ale piekny standard 105/2.4 mozna kupic bez problemu podobnie jak wiele szkiel pomiedzy 90 a 200mm
Pentacony nawet te przerobione na reczny przesow filmu nie rozwiazuja problemu z zacinajaca sie migawka co jest rownie czestym problemem
Aktualnie na alledrogim serwisie sam mam wystawiony (grzecznosciowo) fajny zestaw P6 + szkla Zeissa + matowka od Araxa Polecam
ps. i ja tez polecam pentaxa 67 mimo calej jego klamotowosci
Po co ta szydera? Ale w sumie, jak masz sobie w ten sposób poprawić humor lub podbudować ego, to proszę. Mnie to tyle dotyka co woda kaczkę.
Nie wiem, którą miał, ale widać niewłaściwą. Z tego co się orientuję, to szkła nie są kompatybilne pomiędzy typami Bronic i akurat do tego typu co miał nie mógł znaleźć odpowiadającej mu szklarni.
Skontaktuj się z nami