ja nagrywam 1920x1080/50i ale moze 24klatki bedzie tez ok nigdy tego nie probowalem
Szukaj
ja nagrywam 1920x1080/50i ale moze 24klatki bedzie tez ok nigdy tego nie probowalem
Nikon D610 | Nikon d7000 | Tamron 28-75 f2,8 | Nikkor 35mm f1,8 DX | Tamron 17-50 f2,8 | SB-800 | SB-910 |
To proste.24 klatki to byly czasy tasmy filmowej,analog.Kiedy wkroczyla elektronika zmieniono na 25 klatek poniewaz prad zmienia kierunek z szybkosią 50 HZ i synchronizuje sie z 25 klatkami/sek.W TV odtwarzano analogowe filmy z szybkoscia 25 klatek,co dla widza bylo niezauważalne.24 klatki to fikcja,bo pomiedzy klatkami jest czarna klatka,zeby dac czas na przesuniecie sie obrazka wiec = 48 klatek w sekundzie, z czego polowa przyslonietych.Przy sterowaniu elektrycznym zmiana na 50 stala sie oczywista.Dotyczy krajow z pradem w sieci 50 HZ.
Ostatnio edytowane przez fotouśmieszek ; 03-05-2013 o 16:44
camera obscura i ta i ta...
parę fotek
Jak masz dobry obiektyw i nie trzęsące się ręce, to nie będzie skakał.
Co do różnicy 24 i 25kl/s - jak nie masz sztucznych oczu (implantów cyfrowych), to nie ma możliwości zobaczenia różnicy.
Różnicę zobaczysz dopiero przy 50-60 lub więcej kl/s.
Nie wiem skąd takie śmieszne stwierdzenie. Wahania częstotliwości prądu to nawet 10Hz, a +/-5Hz to jest zupełny standard. Więc te 25kl/s uzależnione od prądu to jakiś dziwny wymysł...
To samo tyczy się tej czarnej co drugiej klatki... Może i tak było, ale już nie w czasach nowożytnych.
Ostatnio edytowane przez GonzoG ; 03-05-2013 o 16:51
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
camera obscura i ta i ta...
parę fotek
Skontaktuj się z nami