PROSZĘ O POMOC: Nikkor 70-300 mm czy Tamron 70-300 mm ?

[glowki]

Zastanawiam się nad kupnem obiektywu "budżetowego" telezoom do d610, niestety jak na razie odpadają obiektywy z światłem 2.8 ze względu na cenę , na nie przyjdzie czas później po odlozeniu siana , nie od razu Rzym zbudowano . Przeszukujac sieć znalazłem dwa zoomy posiadające najlepsze opinie i stąd moje pytanie do osób które miały lub mają okazję cieszyć się z tych szkiełek tj. 1. http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron...d---nikon.html 2. http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-...d-af-s-vr.html . ,które z nich jest lepsze ostrzejsze itd. Czy zadowoleni jesteście z kupna, czy warto dopłacić do Nikona.

[Daimon]

Pisałem wczoraj o tym samym tu http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=239838

Miałem podobne wątpliwości i dużo się naczytałem. Podsumowując oba są bardzo podobne, jedni mówili o przewadze Tamrona inni o przewadze Nikkora. Nikkora nie miałem przez dłuższy czas ale uznałem, że nie ma sensu dopłacać różnicy w cenie skoro nie można jednoznacznie wskazać który lepszy

Czy jestem zadowolony? Zdecydowanie tak

[Flik]

Nie bez znaczenia jest tez 5 lat gwarancji na Tamrona i w twoim przypadku bliskosc autoryzowanego serwisu .

[esk2]

miałem kiedyś starego poczciwego Tamrona 70-300 4-5.6 bez silnika i stabilizacji, szału nie było ale zdjęcia dało się robić, jednak optycznie był słabiutki...
jedyne co zasługiwało na pochwałe to piękne zdjęcia z trybu makro który posiadał...

w sytuacji gdy masz D610 ja osobiscie proponuję Nikkora jako ze jest to systemowy obiektyw i nie powinien mieć najmniejszych problemów z najnowszą puszką Nikona..

[glowki]

miałem kiedyś starego poczciwego Tamrona 70-300 4-5.6 bez silnika i stabilizacji, szału nie było ale zdjęcia dało się robić, jednak optycznie był słabiutki...
jedyne co zasługiwało na pochwałe to piękne zdjęcia z trybu makro który posiadał...

w sytuacji gdy masz D610 ja osobiscie proponuję Nikkora jako ze jest to systemowy obiektyw i nie powinien mieć najmniejszych problemów z najnowszą puszką Nikona..

HA a już miałem się bliżej ku Tamronowi . Nie mam żadnych oporów co do szkieł "niefirmowych" , posiadam T90 macro i jest to super szkło.
Przeglądając opinie widzę więcej wypowiedzi osób którzy korzystają z półklatki. Może ktoś z pełną klatką korzysta z któregoś szkła i może coś napisać.

[Dark]

HA a już miałem się bliżej ku Tamronowi . Nie mam żadnych oporów co do szkieł "niefirmowych" , posiadam T90 macro i jest to super szkło.
Przeglądając opinie widzę więcej wypowiedzi osób którzy korzystają z półklatki. Może ktoś z pełną klatką korzysta z któregoś szkła i może coś napisać.

Używam Nikkora 70-300 na DX (D200/D300s) i FX (D700). Jeśli chodzi o Tamrona, to miałem styczność tylko z tą starą wersją. Optycznie, to była porażka. Potworna aberracja + mydło w większości zakresu. W "makro" (bo to właściwie close-up był) też spisywał się średnio. Ale przyznam, że dało się czasem coś fajnego cyknąć, ale najczęściej po przymknięciu do f8. No i jego waga oraz cena. Bez obaw zabierałem go na szlak w góry

Swoje wrażenia z użytkowania Nikkora zamieściłem TUTAJ .

Jednak ostatnio, w Radomiu, miałem fajną możliwość zestawienia pracy D700 + N70-300 vs D300s + ruski, manualny Telear-N 200/3.5 (na DX zachowuje się jak 300 mm). Nikkor nie doścignął pod względem ostrości "starocia", nawet po mocnym przymknięciu. Jedynie powłoki i AF były wyraźną przewagą systemowego szkła.

[zbyszekD7000]

A jak jest przy tym Tamtonie 70-300 też trzeba przebierać żeby znaleźć dobrą sztukę czy jakość poszczególnych egzemplarzy jest powtarzalna

[adriansocho]

HA a już miałem się bliżej ku Tamronowi .

Ale te prostsze obiektywy 70-300 i 75-300 były znacznie mizerniejsze optycznie, tak samo Sigmy o tym zakresie, i nie bez powodu nówki kosztują 650 PLN. Obiektywy 70-300 ze stabilizacją (zarówno T jak i N) to zupełnie inna półka (jakościowa). Tak jakby producent się przy nich starał 5x bardziej. To tak jakby porównywać Forda Escorta z aktualnym Fordem Mondeo.

[Dark]

Ale te prostsze obiektywy 70-300 i 75-300 były znacznie mizerniejsze optycznie, tak samo Sigmy o tym zakresie, i nie bez powodu nówki kosztują 650 PLN. Obiektywy 70-300 ze stabilizacją (zarówno T jak i N) to zupełnie inna półka (jakościowa). Tak jakby producent się przy nich starał 5x bardziej. To tak jakby porównywać Forda Escorta z aktualnym Fordem Mondeo.

Bawiłem się kiedyś Nikkorem AF 75-300. Był to jakiś wyjątkowo wybrany egzemplarz, bo używany w profesjonalnej aerofotografii. Był ostrzejszy niż mój N70-300VR. Nie mówiąc już o pancerności budowy. Tak więc różnie bywa.

[GonzoG]

Używam Nikkora 70-300 na DX (D200/D300s) i FX (D700). Jeśli chodzi o Tamrona, to miałem styczność tylko z tą starą wersją. Optycznie, to była porażka. Potworna aberracja + mydło w większości zakresu. W "makro" (bo to właściwie close-up był) też spisywał się średnio. Ale przyznam, że dało się czasem coś fajnego cyknąć, ale najczęściej po przymknięciu do f8. No i jego waga oraz cena. Bez obaw zabierałem go na szlak w góry

Swoje wrażenia z użytkowania Nikkora zamieściłem TUTAJ .

Jednak ostatnio, w Radomiu, miałem fajną możliwość zestawienia pracy D700 + N70-300 vs D300s + ruski, manualny Telear-N 200/3.5 (na DX zachowuje się jak 300 mm). Nikkor nie doścignął pod względem ostrości "starocia", nawet po mocnym przymknięciu. Jedynie powłoki i AF były wyraźną przewagą systemowego szkła.

A ja się bawiłem N70-300G - padaka jakich mało... Więc co ?? 70-300VR też taki sam ??


Tamron 70-300VC i Nikkor 70-300VR to bardzo porównywalne szkła.
Nikkor minimalnie ostrzejszy na środku (raczej nie do zauważenia na normalnych zdjęciach), Tamron wyraźnie lepsze ma rogi - szczególnie na FX.
Stabilizacja - Tamron lepsza do zdjęć, z wyłączeniem panoramowania, ale blisko 1 EV skuteczniejsza i o wiele lepiej się celuje z ręki - daje wrażenie, że lepiej "usztywnia" obraz.
W Nikkorze jest VR II, więc pomaga przy panoramowaniu, czy kręceniu filmów, jak i również bardziej czuła na mikro drgania wprowadzone np. lustrem - przydatne przy dłuższym czasie (nie całkiem długim) i statywie, bo Tamron sobie nie radzi i wstępne unoszenie lustra obowiązkowe. Z Nikkorem można śmiało robić normalnie.