Wątek dla użytkowników Apple'a

[qooba]

Przeczytaj swoją wypowiedź i zwróć uwagę jakich słów TY używasz:
enklawa, cenzura, spalić na stosie, mity, fanatyczna, jedynie słuszna prawda, wizja świata..
Nie uważasz, że coś jest nie tak?

[Kurtz]

Staralem sie pisac w konwencji krucjaty ktora Ty zaproponowales, nie widze nic zlego w odrobinie zabawy forma...

[MrQba]

W sensie ze na otwartym forum robicie sobie enklawe z cenzura etc? Moze do pisania wymagajcie ID systemu macowego? Nie o to chodzi w forach internetowych. Jezeli chcesz forum tylko o apple, to takowe istnieja.
Dyskusje o, nota bene, dosc waznych rzeczach w przypadku danego systeu operacyjnego nazywasz krucjata? To, ze ktos zyje w blednym przeswiadczeniu natemat czegos jest ok, ale proby prostowania tego juz nie?
Nikt nie robi krucjaty anty-macowej, za to probojemy "spalic na stosie" kilka mitow. Zauwaz ze fanatyczna obrone jedynej slusznej prawdy rozpoczeli tu wlasnie wlasciciele macow, na pierwsza zmianke o tym ze ich wizja swiata, przepraszam, systemu, moze nie byc prawdziwa.
Nie trzeba byc userem maca zeby miec wiedze o systemach operacyjnych i ich bezpieczenstwie, a od tego sie zaczelo.

Tylko, że nikt z użytkowników MAC nie pisze w tym wątku i nie głosi jak to ich system OSX jest wspaniały i nie nawracają ludzi w przeciwieństwie do użytkowników WIN którzy wciąż wytykają błędy zakupu komputerów MAC.
Uważam, że zamknięcie tamtego tematu było przegięciem ale obrońcy WIN i zazdrośnicy OSX robią taki burdel w wątku że trzeba to opanować bo bedzie powtórka z rozrywki

[Kurtz]

Tylko, że nikt z użytkowników MAC nie pisze w tym wątku i nie głosi jak to ich system OSX jest wspaniały i nie nawracają ludzi w przeciwieństwie do użytkowników WIN którzy wciąż wytykają błędy zakupu komputerów MAC.

Czy aby na pewno? Niestety teraz juz watek wyczyszcozny, ale na wiele zarzutow w strone bezpieczenstwa MACa lecialy odpowiedzi dotyczace windowsa, a nie zwiazane z systemami MAC.

[MrQba]

Czy aby na pewno? Niestety teraz juz watek wyczyszcozny, ale na wiele zarzutow w strone bezpieczenstwa MACa lecialy odpowiedzi dotyczace windowsa, a nie zwiazane z systemami MAC.

Bo jak wielu użytkowników, JA użytkowałem całe życie win a teraz OSX więc moge sie wypowiedzieć że pod względem bezpieczenstwa, wirusów. Na win mialem zawsze problem i antywir byl obowiazkowy a na osx od 4 lat nawet o tym nie mysle. Co innego jak ktos wypowiada sie o wlasnych doswiadczeniach co innego jak ktos snuje teorie.
Nie mowie ze OSX jest idealny i ma wady a ten watek jest po to zeby o problemach itd rozmawiac. Napewno fani OSX nie beda tu wychwalac windowsa bo od tego jest inny watek.

[Sendilkelm]

Nie mowie ze OSX jest idealny i ma wady a ten watek jest po to zeby o problemach itd rozmawiac. Napewno fani OSX nie beda tu wychwalac windowsa bo od tego jest inny watek.

Problem w tym, że użytkownicy MACów i tylko MACów, nie potrafią rozmawiać o bezpieczeństwie systemu bez argumentowania, że Windows jest gorszy. Porozmawiajmy o MAC'ach... nie o Windows.

Np. w samym październiku wykryto 1 poważny błąd i 2 mniejsze. Mniejsze nieistotne, ale ten większy to dziura, akurat, w iOSie podczas domyślnego hasła dla SSH. Pod koniec września wykryto dziurę, która pozwalała na wykonanie dowolnego skryptu w systemie. Objęte wersje błędem to: "Mac OS X Lion v10.7 to v10.7.4, Mac OS X Lion Server v10.7 to v10.7.4"
We wrześniu z kolei wykryto dziurę, która pozwalała na zdalne wykonanie kodu przez libsecurity_cdsa_plugin.

Dlatego niech nikt nie odpowiada, że Windows to, Windows tamto tylko odniesie się do bezpieczeństwa samego mac'a. Mac wcale nie jest taki bezpieczny. Na szczęście jest jeszcze tak mało popularny, że nieopłacalny, aby na więlką skalę go atakować, ale nie ma niezawodnych i bezpiecznych systemów.

[Kurtz]

Co innego jak ktos wypowiada sie o wlasnych doswiadczeniach co innego jak ktos snuje teorie.

Problem wlasnie w tym, ze Twoje osobiste doswiadczenia o iczym za bardzo nie swiadcza, oprocz tego ze Ty z czyms sie nie spotkales badz czegos nie zauwazasz.
Dobrze napisany rootkit nie jest w zaden spposob widzialny przez uzytkownika. Nie zawala pasma, nie smazy processora, nie obciaza nadmiernie dysku. Robi wszystko aby pozostac niewykrytym. Dla tego zwykly user bez pewnych narzedzi i sporej wiedzy nie bedzie w stanie powiedizec ze cos sie dizeje.

Mac wcale nie jest taki bezpieczny. Na szczęście jest jeszcze tak mało popularny, że nieopłacalny, aby na więlką skalę go atakować

Coraz bardziej popularny ze wzgledu na coraz wieksza popularnosc oraz na znaczna ilosc systemow iOS.

[Tom01]

Problem wlasnie w tym

Problem w tym, że nikt z Was, drodzy rozsiewacze propagandy strachu, nie pracuje na OSX. Potencjalnie i asteroida może walnąć w Ziemię i wszystko szlag trafi. Realnie jednak nie jest po problem o takim prawdopodobieństwie żeby od tego siwieć.

Naprawdę dajcie sobie na luz. My - makowcy olewamy wirusy, malware, rootkity czy co tam zwał. Nie widzimy problemu, nie uprzykrza na na codzień życia, nie mamy antuwirusów, nie prowadzimy żadnej profilaktyki i żyje nam się dobrze.

[mOSAd]

Można nie używać żadnych antywirusów w systemie OS. Jest to związane głównie z tym, że aby czymkolwiek potencjalnym się zarazić, to w praktyce zwykłego użytkownika oznacza to zarażenie poprzez przeglądarkę internetową. A to z kolei oznacza, że po pierwsze ktoś wykorzystuje luki w jej składowych, a po drugie wchodzimy na stronę, serwer, na którym jest takie szkodliwe oprogramowanie zainstalowane. Problemem jest to, że antywirus nic tu nie wskóra i nie wykryje takiego ataku w ogromnej ilości przypadków. Ewentalnie będzie już za późno. Dopiero poprawki i uaktualnienia komponentów typu flash, java, quicktime i paru innych bibliotek, używanych przez różnego rodzaju wtyczki i skrypty, łatają system. A na to trzeba poczekać trochę zazwyczaj. Ale o ile użytkownicy Windows bardzo często nic nie aktualizują i wyłączają powiadomienia o nowych wersjach lub je ignorują, to na Maku procedura jest uwspólniona i raczej większość użytkowników poprawki stosuje. Ot większe zaufanie do firmy i większa centralizacja dystrybucji.
Na Macu jest ciut inne zarządzanie prawami dostępu do tego co wolno, a czego nie wolno programom. I aby coś na porządnie zmienić w systemie zazwyczaj wymagane jest hasło administratora. To, że można wykonać jakiś kod, nie oznacza jeszcze, że ten kod potrafi wszystko.
Możliwe też że sama zapora ogniowa stanowi bardzo skuteczną barierę przed rozpowszechnianiem się zagrożeń.
W każdym razie można spokojnie system używać bez jakichkolwiek antywirusów. I tak one nic nie dadzą, a tylko obciążą kieszeń i zasoby komputera.
Mowa oczywiście o użytkowniku domowym, który nie jest narażony na celowe szkodliwe działanie osoby trzeciej, która fizycznie usiądzie przed komputerem i coś na nim zainstaluje.

O wiele istotniejsze jest, by nie dawać się nabierać na fałszywe mejle od banku.

[Kurtz]

Problemem jest to, że antywirus nic tu nie wskóra i nie wykryje takiego ataku w ogromnej ilości przypadków. Ewentalnie będzie już za późno.

Antywirus nie, system zabezpieczen jak Norton Security, moze.

To, że można wykonać jakiś kod, nie oznacza jeszcze, że ten kod potrafi wszystko.

Nie potrafi wszystkiego, ale moze byc swietnym preludium do poszukiwania dalszych luk w systemiektore omzna wykorzystc, czy ataku socjologicznego na usera. majac uprawnienia takie jak przegladarka w ktorej wykonalo sie kod mozna calkiem duzo.

I tak one nic nie dadzą

I tutaj bym sie nie zgodzil.