Close

Strona 3 z 182 PierwszyPierwszy 123451353103 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 1819
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mekano Zobacz posta
    pastwisko racja, nie mowie, ze to zly aparat, wrecz przeciwnie prawie doskonaly, tylko w takiej cenie, mozna siegnac po cos lepszego
    Cytat Zamieszczone przez Jasand Zobacz posta
    650$ = 650 euro = ~ 2.800 zł . Dołozysz 200 zł i masz NEX-5N+18-55mm+16mm
    Bezlusterkowce są fajne i małe, ale w porównaniu do duzych lustrzanek. W porownaniu z tym tutaj juz takie mini nie są. Zobaczcie jaki płaski jest ten aparat, a ma dość duzy zoom. Nawet 16mm jest przy nim duzy, a to najmniejszy neksowy obiektyw. Konia z rzędem temu kto wsadzi sobie Nexa z kitem do kieszeni od spodni i spędzi z nim tak jakiś wyjazd.

    Cytat Zamieszczone przez downandout Zobacz posta
    To pewnie do mnie było, więc dla jasności sytuacji. Chodziło mi o rynek polski, sprzedaję aparaty i widzę jaką popularnością cieszą się takie konstrukcje, a które są znacznie tańsze aniżeli RX100.
    No tak, ale sprzedajesz je w Polsce czy w Japonii / USA / Inne nie wymienione ?

    Polski rynek to kompletnie inny świat, wiec moim zdaniem pisanie ze coś ma "sens istnienia" w oparciu o toco się u nas sprzedaje a co nie jest bez sensu. Dla przykładu mój aparat jest prawie kompletnie nie znany w Polsce, za to w Japoni i USA jest bardzo popularny, chwilami wręcz kultowy. Gdyby brac pod uwagę nasz rynek to by go pewnie nigdy nie zrobili lub poprzestali na pierwszym z serii.
    Ostatnio edytowane przez pastwisko ; 08-06-2012 o 13:30

  2. #22

    Domyślnie

    mały pen, panas gf3/5 plus naleśnikowate 14-42 wejdzie mi do tylnej kieszeni jeansów

    nie neguję sensu istnienia jakiegokolwiek aparatu, a że mamy pecha i żyjemy w Polsce to rynek mamy taki, że RX100 i wszelkie inne podobne aparaty przeważnie są 'półkownikami', nawet taniutki Samsung EX1.
    że jakby coś - to nic

    rx100 blog

  3. #23

    Domyślnie

    14-42 3.5-5.6 to nie 14-50 1.8-4.9 i dalej jest to zestaw wiekszy, ciezszy, ogolem mniej poreczny.

    Cytat Zamieszczone przez Mekano Zobacz posta
    ISO 125: http://www.dpreview.com/galleries/re...review-samples
    Klik na original 5472×3648, nizej..
    i jak nie? Jak tak..
    "Using Clear Image Zoom" sugeruje pocwiczyc czytanie ze zrozumieniem, bo niech zgadne - wybralas najbrzydsze Twoim zdaniem zdjecie, zeby udowodnic - no wlasnie co? Ze digital zoom dziala tak samo beznadziejnie jak w kazdym innym aparacie?

  4. #24

    Domyślnie

    wybralas najbrzydsze Twoim zdaniem zdjecie, zeby udowodnic - no wlasnie co?
    Nic nie chcialam udowadniac, aparat jaki jest kazdy widzi, bo przeciez sa tam i ladniejsze zdjecia, a link podalam po prostu do zdjecia i troche mnie zaskoczyla w tym zdjeciu ta jakosc, bo np. te:
    http://www.dpreview.com/galleries/re...review-samples juz wyglada dobrze.

  5. #25

    Domyślnie

    No wiec masz wyjasnione czarno na bialym, tak by nie zaskakiwaly Cie podobne rzeczy w przyszlosci - zdjecie zostalo wykonane z uzyciem funkcji Clear Image Zoom (popularny 'zoom cyfrowy'), czyli wycropowane i sztucznie upskalowane przez procesor aparatu do 20Mpx, stad jego tragiczna jakosc.

  6. #26

    Domyślnie

    zdjecie zostalo wykonane z uzyciem funkcji Clear Image Zoom (popularny 'zoom cyfrowy'), czyli wycropowane i sztucznie upskalowane przez procesor aparatu do 20Mpx, stad jego tragiczna jakosc.
    a to czyli zawsze jak sie uzyje zoomu, bedzie taka tragiczna i mizerna jakosc w kompakcie?

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sin Zobacz posta
    14-42 3.5-5.6 to nie 14-50 1.8-4.9 i dalej jest to zestaw wiekszy, ciezszy, ogolem mniej poreczny.
    większa matryca rekompensuje gorsze światło.
    że jakby coś - to nic

    rx100 blog

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mekano Zobacz posta
    a to czyli zawsze jak sie uzyje zoomu, bedzie taka tragiczna i mizerna jakosc w kompakcie?
    Zoomu cyfrowego. Przecież normalny optyczny rzutuje obraz na całą matrycę, po co go skalować.

  9. #29

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jasand Zobacz posta



    650$ = 650 euro = ~ 2.800 zł . Dołozysz 200 zł i masz NEX-5N+18-55mm+16mm

    Tylko, że Nexa nie włożysz do kieszeni spodni
    MISTER
    ------------------------------------

  10. #30

    Domyślnie

    Poczekam do końca sierpnia, co pokaże olympus w xz-2, ale chyba i tak kupię sobie to rx100.
    omd-em1 & omd-em10

Strona 3 z 182 PierwszyPierwszy 123451353103 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •