Witam,
Używa ktoś DXO czy wszyscy Lightrooma? A jeśli tak to jak wrażenia, ja ściągnąłem jakieś demo i jakoś się nie mogę przekonać choć baza aparatów i obiektywów jest imponująca.
Wysyłane z mojego GT-P7300 za pomocą Tapatalk 2
Szukaj
Witam,
Używa ktoś DXO czy wszyscy Lightrooma? A jeśli tak to jak wrażenia, ja ściągnąłem jakieś demo i jakoś się nie mogę przekonać choć baza aparatów i obiektywów jest imponująca.
Wysyłane z mojego GT-P7300 za pomocą Tapatalk 2
Program działa i bywa przydatny, ale ...
I tu sięgnij po szukajkę, bo temat już był omawiany.
Medice, cura te ipsum.
Mam i używam od kilku lat. Napisz może co Cię nie przekonuje to łatwiej będzie odpowiedzieć
Z6II|FTZII|N10-24|N14-24|N35|N24-70|N105VR|N70-200VRII|TC-14EIII|TC-17EII|SB800|YN-685|YN-460II|YN-622N-TX|YN-622N|YN RF-602|YN RF-603
Było: D700+MB-D10|D200+MB-D200|
W lightroom działanie suwaków daje subtelniejsze zmiany, może ja po prostu zbyt rozmaszyście podchodzę do suwaków w DXO? Nie znalazłem pędzli korygujących drobne mankamenty skóry. Niewątpliwą zaletą jest korekta optyczna? Ale czy innych korekt typu balans bieli, krzywe, szum też w DXO poprawiacie czy jednak w PS? No i z czego wynika mała popularność tego programu?
Skoro brzydzisz się szukajką, to Ci powiem tyle, że ten program zawiera moduły monitorujące użytkownika, instalowane bez jego zgody, więc gdy używa się DxO, trzeba albo pieczołowicie je unieszkodliwiać, albo pogodzić się z ich istnieniem.
Medice, cura te ipsum.
O tych modułach czytałem ale jakoś mnie to nie przeraża, w końcu google nas też monitoruje a kto nie korzysta z google? Ja jako początkujący w obróbce zastanawiam się co lepsze LR czy DXO? Próbowałem jednego i drugiego i w DXO wynikowe obrazki wyglądały trochę sztucznie, jakbym przesadził z obróbką. Pewnie to kwestia braku umiejętności, muszę jeszcze trochę o nim poczytać. Macie jakiś tutorial pokazujący możliwości DXO? Tylko nie chodzi mi o info na stronei producenta tylko taki tutorial krok po kroku.
W roli pędzla występuje narzędzie do usuwania kurzu ale w życiu z niego nie skorzystałem. Tego typu korekcje wykonuje w PS.
Natomiast większość operacji przy wywołaniu: naświetlenie, balans, korekcje dystorsji i winiety, szumy, wyostrzanie wykonuje w dxo.
Mała popularność pewnie wynika z faktu, iż program nie jest tani i nie ma aspiracji (funkcjonalności) do roli edytora.
A i jak widać upierdliwe zabezpieczenie przed wielokrotnym instalowaniem triali daje się we znaki
Ostatnio edytowane przez Me_how ; 28-05-2012 o 15:49
Z6II|FTZII|N10-24|N14-24|N35|N24-70|N105VR|N70-200VRII|TC-14EIII|TC-17EII|SB800|YN-685|YN-460II|YN-622N-TX|YN-622N|YN RF-602|YN RF-603
Było: D700+MB-D10|D200+MB-D200|
Ba, Kolego, żeby tylko to, to nie byłoby problemu, bo kupić, przynajmniej dla mnie to nie problem, ale toto naprawdę poważnie narusza prywatność użytkownika i ingeruje w system i sprzęt na poziomie rootkitów i wirusów, a to już przekracza granice dobrego smaku.
Potrzebna jest naprawdę rzetelna wiedza z dziedziny IT, żeby sobie z tym czymś radzić.
Medice, cura te ipsum.
Informacji na temat dziadostwa o nazwie Pace Interlok znajdziesz w sieci od metra, więc to sobie darujmy.
Natomiast dobrze jest zamieścić link do tekstu samego DxO, która to mówi że:
http://help.dxo.com/faq/index.php?ac...130&artlang=en
Dla mnie jednak, jeśli jakiś mechanizm działa identycznie jak rootkit, to choćby producent dawał mi słowo honoru, że to zupełnie coś innego, to jest to jedynie zwykłe czcze gadanie.
Zresztą, spróbuj się skutecznie pozbyć tego świństwa, a zapewniam Cię, że zaczniesz kląć po pewnym czasie nie gorzej niż Pan szewc.
Pace Interlok zagnieżdża się w jądrze systemu i na twardym dysku, próbuje też nadpisać bios komputera, a to już nie przelewki.
Medice, cura te ipsum.
Skontaktuj się z nami