NikonAF-S 70-200mmf/2.8G VR II+TC-20E III czy AF-S300f/4.0 D IF-ED+TC-14EII

[tmc]

Lubię fotografować krajobrazy i coraz bardziej wciąga mnie przyroda.

Posiadam Nikon D300s + Nikon 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF NIKKOR 300mm 1:4.

Ostatnio coś się stało z VR w 70-300, dlatego skupiłem się na ptakach. Tylko 300 jest bez napędu, przy brodzących dawał radę. Przy poruszających się obiektach, niestety gubi się, długo ostrzy. Dlatego zastanawiam się nad zmianą. I tu prośba o poradę.

Co lepiej wybrać ?

1. Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G VR II plus Nikon TC-20E III. 90 % zdjęć krajobrazu robiłem 70-300, nie używając najwyższych ogniskowych. Dlatego 70- 200 byłby sądzę dobry. Do ptaków z Nikon TC-20E III dawałby podobną ogniskową co N 300 z Kenko 1.4x.

2. Czy lepiej zamienić AF NIKKOR 300mm f/4.0 z kenko 1,4x na Nikon AF-S 300 f/4.0 D IF-ED plus Nikon TC-14E II i zostawić 70-300 VR.

Za pierwszym rozwiązaniem przemawia dla mnie:

- uniwersalność, sprzęt wożę ciągle ze sobą, więc byłby tylko jeden obiektyw do dwóch zastosowań (70-200 krajobrazy, z TC ptaki). Wiem do ptaków krótko, ale i tak trzeba robić to z czatowni. Bardzo dobry VR, a nie lubię nosić statywu.

- wątpliwości to jak taki zestaw będzie szybki, jak będzie radził sobie z ostrością i jakie daje rozmycie tła.

Za drugim rozwiązanie przemawia cena, stałka i AF-S który powinien sobie radzić w trudnych warunkach.

Będę wdzięczny za wszelkie sugestie. Finansowo więcej niż na pierwszy zestaw nie podołam. Używanego sprzętu nie biorę pod uwagę. Tym bardziej, że 70-200 mogę wrzucić w koszty.

Pozdrawiam Tomek

[Zen]

Lubię fotografować krajobrazy i coraz bardziej wciąga mnie przyroda.

Posiadam Nikon D300s + Nikon 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF NIKKOR 300mm 1:4.

Ostatnio coś się stało z VR w 70-300, dlatego skupiłem się na ptakach. Tylko 300 jest bez napędu, przy brodzących dawał radę. Przy poruszających się obiektach, niestety gubi się, długo ostrzy. Dlatego zastanawiam się nad zmianą. I tu prośba o poradę.

Co lepiej wybrać ?

1. Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G VR II plus Nikon TC-20E III. 90 % zdjęć krajobrazu robiłem 70-300, nie używając najwyższych ogniskowych. Dlatego 70- 200 byłby sądzę dobry. Do ptaków z Nikon TC-20E III dawałby podobną ogniskową co N 300 z Kenko 1.4x.

2. Czy lepiej zamienić AF NIKKOR 300mm f/4.0 z kenko 1,4x na Nikon AF-S 300 f/4.0 D IF-ED plus Nikon TC-14E II i zostawić 70-300 VR.

Za pierwszym rozwiązaniem przemawia dla mnie:

- uniwersalność, sprzęt wożę ciągle ze sobą, więc byłby tylko jeden obiektyw do dwóch zastosowań (70-200 krajobrazy, z TC ptaki). Wiem do ptaków krótko, ale i tak trzeba robić to z czatowni. Bardzo dobry VR, a nie lubię nosić statywu.

- wątpliwości to jak taki zestaw będzie szybki, jak będzie radził sobie z ostrością i jakie daje rozmycie tła.

Za drugim rozwiązanie przemawia cena, stałka i AF-S który powinien sobie radzić w trudnych warunkach.

Będę wdzięczny za wszelkie sugestie. Finansowo więcej niż na pierwszy zestaw nie podołam. Używanego sprzętu nie biorę pod uwagę. Tym bardziej, że 70-200 mogę wrzucić w koszty.

Pozdrawiam Tomek

Na tematy które Cię interesują napisano już bardzo dużo, użyj szukajki a znajdziesz naprawdę sporo łącznie z samplami.
Nikt za Ciebie decyzji nie podejmie.

[KUBAS95]

Powiem tylko tyle - kup 300/4 AF-S z TC14EII.

[karolt]

Najlepiej móc pożyczyć i zrobić parę fot chociaż. Ja niedawno "oblatałem" 70-200 VR (1) z TC17EII i zrobiło to na mnie bardzo dobre wrażenie. VRII i TC20EIII podobno hula jeszcze lepiej. Co tam - nawet sample z VR1 + nowy TC20 robily na mnie bardzo dobre wrażenie.

Bez testowania powiedziałbym, że zestaw z zoomem jest ciekawszy, bo daje więcej możliwości. 300/4 + x1.4 mógłby mnie skusić jedynie o wiele (podkreślam: o wiele!) lepszą jakością, a tak pewnie nie jest.

[tmc]

Najlepiej móc pożyczyć i zrobić parę fot chociaż. Ja niedawno "oblatałem" 70-200 VR (1) z TC17EII i zrobiło to na mnie bardzo dobre wrażenie. VRII i TC20EIII podobno hula jeszcze lepiej. Co tam - nawet sample z VR1 + nowy TC20 robily na mnie bardzo dobre wrażenie.
Bez testowania powiedziałbym, że zestaw z zoomem jest ciekawszy, bo daje więcej możliwości. 300/4 + x1.4 mógłby mnie skusić jedynie o wiele (podkreślam: o wiele!) lepszą jakością, a tak pewnie nie jest.

Właśnie podpięcie 1-wszego zestawu zrobiło na mnie pozytywne wrażenie. Szczególnie na max. ogniskowej 200 plus TC20III czas 1/20 i zdjęcie ostre. Tylko było to w galerii bez możliwości wyjścia na zewnątrz.

300/4 + x1.4 skusiłby mnie nie tylko jakością, ale i szybkością w trudnych warunkach(np. przed wschodem słońca).
Ale niestety nie mam możliwości wypróbowania go.

[larky]

Przy statycznych motywach z 70-200 plus TC20 powinieneś być zadowolony (pomijając drobny szczegół, że obiektyw sam w sobie jest rewelacyjny). Inaczej sprawa wygląda przy motywach dynamicznych, sam robię samoloty na takim zestawie i nie jestem niestety zadowolony, sporo już traci obrazek na jakości.