Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 25
  1. #11

    Domyślnie

    ciekawe czy są jakieś sample
    D7000; SB - 910; N10 - 24; N18 - 200 VRII; N70 - 300 VR G IF-ED; N35 / 1.8G; N105 / 2.8 VR MICRO + podpórka + FT2

  2. #12

    Domyślnie

    Wlasnie - widzial ktos fotke z niego ?
    D5100 + N16-85 + N70-300VR + N35/1.8
    D7200 + S18-35/1,8 + S10/2,8 + N18-55 (AF-P) + N70-300 (AF-P) +SB400

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RobertMiernik Zobacz posta
    Możliwe też, że po obu stronach kadru będzie widać uszy fotografa...
    Dawno się tak nie śmiałem czytając forum .

    Gdyby ten obiektyw gdyby był tańszy, to pewnie znaleźliby się tacy, którzy przekonywaliby iż jest to genialne szkło do artystycznej fotografii ślubnej .

    Temu natura wbudowała dwa na stałe:
    http://1x.com/photo/45013
    Ostatnio edytowane przez tbogdanowicz ; 29-04-2012 o 22:16 Powód: link

  4. #14

    Domyślnie

    Pytanie do biegłych w optyce: jakim cudem to szkło widzi szerzej niż 180 stopni, skoro nie "wystaje do tyłu"?
    Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
    Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70

  5. #15

    Domyślnie

    Cud soczewek, przecież światło łamiąc się przy przechodzeniu przez różne ośrodki, a że może się łamać kilka razy, więc czemu nie...

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karolt Zobacz posta
    Pytanie do biegłych w optyce: jakim cudem to szkło widzi szerzej niż 180 stopni, skoro nie "wystaje do tyłu"?
    Jakby wystawało do tyłu, miałoby kąt widzenia 320 stopni. Wystaje wystarczająco 'na boki', żeby widzieć więcej niż 180 stopni, to nawet widać 'na oko'.
    pozdrawiam bombelkowo

    Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tbogdanowicz Zobacz posta
    Dawno się tak nie śmiałem czytając forum .

    Gdyby ten obiektyw gdyby był tańszy, to pewnie znaleźliby się tacy, którzy przekonywaliby iż jest to genialne szkło do artystycznej fotografii ślubnej .

    Temu natura wbudowała dwa na stałe:
    http://1x.com/photo/45013
    Jest tańsza wersja ciemniejsza, ze światłem 5.6. Bardziej poręczna.
    D, F, Xmm/xx, Już sam się gubię w tym wszystkim.

  8. #18

  9. #19

    Domyślnie

    Ten Nikkor to jeden z najrzadszych sprzętów fotograficznych, jaki możesz sobie sprawić. Fisheye został zaprezentowany podczas targów Photokina w 1970 roku i można było go zdobyć na specjalne zamówienie, nawet wtedy, gdy w 1972 wszedł do sprzedaży. niezbty poręczny przy tej wadze 5,2 kg ......

    został wystawiony na sprzedaż za – bagatela – 100 tysięcy funtów! , trzeba się pospieszyć .. następnym razem będzie jeszcze drożej .... :] , chociaż ja nie widzę dla siebie osobiście zastosowania ..... i ten nie poręczny kofer ....

    Aparat nie kłamie .......... to robi później fotograf na komputerze

  10. #20

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Obróbka zdjęcia, kto chętny :)
    By tomdoe in forum Foto - technika
    Odpowiedzi: 53
    Ostatni post / autor: 11-10-2010, 05:47
  2. [ Architektura ] Wieża Saurona - współcześnie
    By maroo_s in forum Architektura
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 15-05-2010, 00:52
  3. [pytanie] Indie - chętny?
    By jeras in forum Turystyka fotograficzna
    Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 15-06-2009, 17:22

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •